У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Шахтинский городской суд к МУП <адрес> "Капатальное строительство", третье лицо Администрация <адрес> о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по адресу: <адрес>, штрафа, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа к ООО «ИрАгро», ООО ВТПП «Меркурий», ФИО1, ФИО2, ФИО3, с исковыми требованиями: взыскать солидарно с ООО «ИрАгро», ООО ВТПП «Меркурий»,
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа к ООО «ИрАгро», ООО ВТПП «Меркурий», ФИО1, ФИО2, ФИО3, с исковыми требованиями: взыскать солидарно с ООО «ИрАгро», ООО ВТПП «Меркурий»,
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184377 руб.17 коп., из которых: сумма основного долга в сумме 133972 руб. 54
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что <данные изъяты> между ФИО1 (до заключения брака <данные изъяты>) Д.И. и ООО «ТА «МИК» был заключен договор № <данные изъяты> о реализации туристского продукта, а именно: поездка (ту) в
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. в
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСтройТехнология», третье лицо ФИО4 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ООО «РусСтройКом» заключило с ответчиком ООО «КапиталСтрой» договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор), по которому обязалось выполнить работы. ООО «КапиталСтрой» в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков, неустойки, расходов по составлению экспертного заключения, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛК Пруссия» обратилось в суд с названным выше исковым заявлением, указав, что < Дата > между ООО «ЛК Пруссия» и ООО «БАСИК» был заключен договор лизинга (финансовой аренды) №, по условиям которого ООО «ЛК Пруссия» приняло на себя обязательство приобрести для ООО «БАСИК»
У С Т А Н О В И Л: Геманов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СибСтройКонтракт» о взыскании задолженности по договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Гемановым Евгением Анатольевичем (далее - Цессионарий, Истец) и ООО «Вектор П» (далее - Цедент, Третье
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что между нею (продавец) и ФИО2 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор купли-продажи №, предметом которого является комплект мебели для кухни с индивидуальными
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 подал иск к ФИО3, ООО «Сити Торг» о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, жилого дома общей площадью 122,6 кв.м, расположенного на земельном участке общей площадью 1585 кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, о признании
УСТАНОВИЛ: Комитет по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству Администрации ... обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 69 630 руб. и пени – 12383,19 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к ИП ФИО2 иск о взыскании лицензионного платежа в сумме 300000 рублей, убытков в сумме 159965 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2017 по 18.06.2018 в сумме 46399 рублей 76 копеек, компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л: ЗАО «ТСМ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивировал тем, что Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2017г. по делу №А68-12142/2015 ЗАО «ТСМ», признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: АО КБ «РУБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 взыскать солидарно долг в размере 1 195 202 рубля 38 копеек: 312 194 рубля 17 копеек - сумма просроченной задолженности, 184 732 рубля 20 копеек - сума просроченных процентов; 698 276 рублей 01 копейка - сумма неустойки за просрочку
установила: 18.11.2014 ФИО1 заключила кредитный договор № с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 145000 руб., с процентной ставкой в размере 18% годовых на срок до 18.11.2017.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО «М.Видео», в котором просил возложить на ответчика обязанность выдать ему новую бонусную карту взамен заблокированной и установить по ней бонусный лимит в сумме 52 500 рублей, взыскать проценты за пользование чужими
установил: ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с процентами № от 28.06.2015г. в размере 151698,30 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4234 рублей.
установил: ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с процентами № от 20.05.2015г. в размере 94067 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3022 рублей.
установил: ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с процентами № от 01.07.2015г. в размере 133311,29 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3866 рублей.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платежей за хранение груза в контейнере. В исковом заявлении указал, что 24.07.2017 г. в 10.00 час. на станцию Ярославль прибыл контейнер № с грузом «домашние вещи» (далее – Контейнер) по железнодорожной накладной № У031823
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным иском к ФИО2 Свои требования мотивирует тем, что 29 июня 2015 года передал ответчику в долг денежные средства в размере 80 000 руб. на срок до 01 июля 2015 года, что подтверждается распиской ответчика. В установленный срок ответчик обязательства не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием взыскать с ответчика долг в сумме 45 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 157 500 рублей, вознаграждение за просрочку платежей в размере 91 075 рубль, оплату госпошлины в размере 6 136 рублей и обратить взыскание на
