УСТАНОВИЛ: Посягин С.А. совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере. Преступление совершено в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО53 (до вступления в брак ФИО4) Е.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛ: В ноябре 2016 г. Д., будучи руководителем ООО «Городской центр жилья» (далее ООО «ГЦЖ»), обладая качествами лидера и используя свои организаторские способности, достоверно зная требования Федерального Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от
установил: По приговору мирового судьи судебного участка №7 в г. Смоленске от 26 декабря 2019 года Борисов С.Л. осужден за совершение трёх эпизодов угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской
установил: приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 20 августа 2018 года военнослужащий войсковой части №: Залуговских Дмитрий Николаевич,
установила: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Гуков не согласен с приговором, считает его несправедливым, необоснованным, подлежащим отмене в виду отсутствия в его действиях состава преступления. Указывает, что в показаниях потерпевшего имеются противоречия, которые позволяют сомневаться в
У С Т А Н О В И Л : Оносов Ю.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: Гаврюшенко К.Н. осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено <Дата> в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от 1 октября 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая,
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Ковальчук А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах. 01.07.2019г. в ООО «Альтернатива-А» обратилась Т.И.Н. с целью оказания ей услуг в виде установки пластиковых окон. При этом у Ковальчука А.В., являющегося генеральным директором ООО «Альтернатива-А»
установил: Подсудимый ФИО16 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершенно из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: Корольков Д.Ю. по приговору суда признан виновным в том, что, будучи ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь 28 августа 2019 года на автодороге Пермского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах, управлял автомобилем, находясь в состоянии
УСТАНОВИЛА: приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2019 года ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, со средним образованием, имеющий троих малолетних детей, работающий в ЧОП «ЭлитСекьюрити» в должности начальника смены, проживающий по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана совершенное в особо крупном размере. ФИО3 Д.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, в целях извлечения для себя незаконной материальной выгоды, введя в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан судом виновным в фальсификации доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении потерпевших ФИО18, ФИО21, ФИО19, ФИО5
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приказом Врио ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» № от дата «О внесении изменений в структуру и штатную численность ДВФУ» с дата в структуре ФГАОУ ВО «ДВФУ» наряду с
у с т а н о в и л: Казаков В.П. и Батуева А.А. совершили семь покушений на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в том числе в трех случаях в
У С Т А Н О В И Л: Круподеров М.Г. совершил растрату, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере; растрату, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере;
УСТАНОВИЛ: Осипов В. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Кравченко А.П. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО3 Х.С. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному
у с т а н о в и л : Рябов Д.С. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Зайцев И.В. виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
