установил: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств: <Дата обезличена> в период до ... производного ... массой 6,46 грамма в крупном размере, <Дата обезличена> в период ... - производного ... массой 0,16 грамма в значительном
УСТАНОВИЛ: ФИО9 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - начальника отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав и обеспечения деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО2<адрес> Республики Крым
у с т а н о в и л: ФИО4 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя должностному лицу, в крупном размере.
установил: приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 29.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным
установил: ФИО2, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлёкшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО14 и ФИО13 признаны виновными в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным в том, что, используя свое служебное положение начальника отдела дознания отдела полиции, в связи с которым он имел ключ от служебного помещения отдела дознания отдела полиции и свободный доступ в него, в нарушение установленного порядка, регламентированного
у с т а н о в и л а: В апелляционном представлении государственный обвинитель Атабекян А.Д. просит изменить приговор - указать о квалификации действий осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
установил: Помимо изложенного, Гетун и Мороз, действуя с той же целью незаконного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в 21-м часу 8 февраля 2019 г. подошли складу вещевого имущества, расположенного на территории военно-морского училища по ул. Павла
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Установил: Подсудимая ФИО1 примерно в 2016 году, точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь должностным лицом органов местного самоуправления, а именно руководителем органа записи актов гражданского состояния администрации МР «<адрес>», в полномочия которой в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 30.05.2013г. в сговоре с должностными лицами УСЗН МО «<адрес>» РД, зная о том, что гражданка ФИО4 не является членом ветерана Великой Отечественной войны, с целью хищения бюджетных денежных средств, предоставляемых в форме безвозмездной субсидии на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество (четыре преступления), т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил пособничество в покушении на мошенничество в сфере страхования, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №адрес от дата ФИО2 осужден по ч.2 ст.145.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 60.000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства в значительном размере, а также за незаконное хранение и перевозку наркотического средства в значительном размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила преступление – нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО11 ФИО82. и Концевой ФИО83 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в особо крупном размере,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, постановлен указанный приговор. Преступление совершено 02.12.2018 при обстоятельствах, описанных в приговоре. ФИО1 вину признал.
установил: подсудимый ФИО2 совершил мелкое взяточничество, то есть получил взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. ФИО2 на основании приказа ректора ФГБОУ ВПО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (далее – ФГБОУ ВПО «ГУМРФ
