ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-305 от 02.08.2019 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Градов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а так же совершил мошенничество с использованием электронных
Апелляционное постановление № 22-1298/19 от 25.07.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 29.05.2019 Хвоинский И.Н. признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с
Постановление № 44У-98/19 от 24.07.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> ФИО1, <дата> г.р., несудимый,
Апелляционное постановление № 22-4272/19 от 19.07.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Белоглазов И.В. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Приговор № 1-373/19 от 18.07.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
установил: ФИО2, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлёкшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-1912/19 от 02.07.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО14 и ФИО13 признаны виновными в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 10-3/19 от 27.06.2019 Караидельского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: по приговору мирового судьи Мухарямов Л.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью Камильянову Р.Х., с применением предметов, используемых в
Апелляционное определение № 22-710-2019 от 26.06.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным в том, что, используя свое служебное положение начальника отдела дознания отдела полиции, в связи с которым он имел ключ от служебного помещения отдела дознания отдела полиции и свободный доступ в него, в нарушение установленного порядка, регламентированного
Апелляционное определение № 22-1630/19 от 26.06.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: В апелляционном представлении государственный обвинитель Атабекян А.Д. просит изменить приговор - указать о квалификации действий осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия,
Постановление № 10-22/19 от 20.06.2019 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы от 28 января 2019 года Шайбекова Э.Р. признана виновной в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Приговор № 1-243/19 от 20.06.2019 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Митришкина А.Е. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-486 от 19.06.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Тёмкин А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года не позднее <данные изъяты> час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>» р.н. <данные изъяты>, двигаясь
Приговор № 11901460028000014 от 18.06.2019 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Приговор № 1-35/19 от 18.06.2019 Севастопольского гарнизонного военного суда (город Севастополь)
установил: Помимо изложенного, Гетун и Мороз, действуя с той же целью незаконного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в 21-м часу 8 февраля 2019 г. подошли складу вещевого имущества, расположенного на территории военно-морского училища по ул. Павла
Приговор № 1-22/19 от 18.06.2019 Шамильского районного суда (Республика Дагестан)
Установил: Подсудимая Расулова М.М. примерно в 2016 году, точное время следствием не установлено, Расулова Майсарат Магомедовна, являясь должностным лицом органов местного самоуправления, а именно руководителем органа записи актов гражданского состояния администрации МР «<адрес>», в
Приговор № 1-10/19 от 17.06.2019 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Набиуллин А.Р., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере разработал преступный план хищения песка, находящегося на участке местности на расстоянии примерно <данные изъяты> км от <адрес>, в соответствии с которым Набиуллин А.Р.
Приговор № 1-20/19 от 14.06.2019 Шамильского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Курбанов М.Г. 30.05.2013г. в сговоре с должностными лицами УСЗН МО «<адрес>» РД, зная о том, что гражданка Абдурахмангаджиева П.Р. не является членом ветерана Великой Отечественной войны, с целью хищения бюджетных денежных средств, предоставляемых в форме
Приговор № 1-260/19 от 31.05.2019 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Коряковцева О.Н. совершила соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-13/19 от 28.05.2019 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Ярославский В.О. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения.
Приговор № 1-52/19 от 16.05.2019 Черлакского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Стародубцева Н.А. совершила мошенничество (четыре преступления), т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-25/19 от 25.04.2019 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Шубин совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.
Приговор № 1-319/19 от 23.04.2019 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил пособничество в покушении на мошенничество в сфере страхования, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 10-17/19 от 22.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №адрес от дата ФИО2 осужден по ч.2 ст.145.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 60.000 руб.
Постановление № 186 от 17.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Сердаков С.И. осужден за контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства в значительном размере, а также за незаконное хранение и перевозку наркотического средства в значительном
Приговор № 1-169/19 от 17.04.2019 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Топкова А.В. совершила преступление – нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.