У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил преступления – подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
установил: Как усматривается из обвинительного заключения, Кувыкин Д.А., в период с января 2013 года по апрель 2018 года, являясь должностным лицом – <данные изъяты> войсковой части № а с 20 февраля 2017 года <данные изъяты> войсковой части №, выполняя организационно-распорядительные и
у с т а н о в и л : Федоров М. А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, Корякин Р. Г. совершил мошенничество, то есть хищение
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от 04.12.2018 года Бакевич М.С. осужден по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск удовлетворен частично. С осужденного взыскано 40000 рублей в
установил: Б.Н.Н. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1
У С Т А Н О В И Л: Романов В.Г. совершил производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, организованной группой, при следующих обстоятельствах:
установил: Шмелев А.Н. совершил кражу, а также, покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору. Заломнов Ю.А. и Симунин М.В. совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Емельянов Е.А. признан виновным и осужден за: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л: Чеклов Д.Г. виновен в совершении преступления в сфере экономики, при следующих обстоятельствах: В соответствии с положениями ст. 5, ст. 6, ст. 9, ч. 9 ст. 16 Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению
У С Т А Н О В И Л: Гермогенова Л.А. совершила злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛ: Петухов М.В. совершил преступление мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору суда Трусова Е.С. осуждена за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной или иной личной заинтересованности, которые повлекли существенное нарушение охраняемых интересов государства, выразившееся в нарушении задач
УСТАНОВИЛ: Зверлов В.О. осужден за кражу имущества Потерпевший №1, совершенную из торговой <...> блока № <...> на территории <...>», расположенной по <...> в г.Омске, на общую сумму <...>
установил: согласно приговору, ФИО1 признана виновной и осуждена за превышение должностных полномочий, а именно за то, что являясь директором ГБПОУ РО «Таганрогский авиационный колледж им. В.М. Петлякова», с целью выполнения государственного задания профессиональной образовательной организации
у с т а н о в и л: По приговору суда Милованов С.М. признан виновным и осужден за дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования и в суде в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., совершенные на территории <адрес>, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: Глинка В.В. признан виновным в том, что в период времени с 16 часов 56 минут 10 мая 2014 года до 12 часов 11 мая 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. № д. № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений совершил убийство У. при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л : Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГКустышев А.А. осужден по ст.264.1 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества Л.А.Н., с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 10 500 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Некрасов А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ. Преступления Некрасовым А.А. совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.
У С Т А Н О В И Л: Глушаков А.М. в период с 31 августа 2016 года по 1 мая 2017 года, являясь должностным лицом – командиром роты радиационной, химической и биологической защиты (далее - РХБЗ) войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, будучи наделенным в связи с этим
УСТАНОВИЛА: Приговором Бурдинский Д. В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1<Дата> напротив дома № по ул. <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Степаненков В.Ю. совершил получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии возглавляемой организации, с причинением банку крупного ущерба.
у с т а н о в и л: по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГМамиаури Х. осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением на него обязанностей: ежемесячно, в установленную дату являться на регистрацию
установил: Минеев, являясь должностным лицом - начальником автомобильной службы войсковой части № и в силу ст. 113, 126 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации и п. 1, 4 - 4.21 приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об образовании контрактной службы», выполняющий
