УСТАНОВИЛ: ФИО3, занимая должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Координата» (далее - (информация скрыта)), в силу главы 22 Устава, зарегистрированного в Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла, внесенного (дата
У С Т А Н О В И Л А: Фазылбаков Р.А. Хасанов М.А. признаны виновными в совершении четырех преступлений, связанных с незаконном сбытом наркотических средств – «1 – фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан -1 он (синоним: ПВР) – производное наркотического средства Н-метилэфедрон. В сбыте в составе
установил: ФИО2, являвшийся заместителем командира войсковой части 2 по тылу – начальником тыла, признан судом виновным в растрате имущества, вверенного ему по службе, совершенной с использованием служебного положения и в особо крупном размере, – преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 160 УК РФ.
ус т а н о в и л: Обжалуемым приговором от 27.11.2015г., постановленном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 УПК РФ, ФИО1, родившийся *** в ***, считавшийся судимым:
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 осужден за тайное хищение имущества Б.Ю.В. , с причинением значительного ущерба в размере *** рублей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, приобретя за счет средств государственной жилищной субсидии, предусмотренной законодательством для обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, на основании договора купли-продажи от 23 декабря 2014 года однокомнатную квартиру в поселке <адрес> решил незаконно получить
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 осуждены за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая Потерпевший №1)
УСТАНОВИЛ: По приговору ФИО3 признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом
УСТАНОВИЛ ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а именно в период времени с 09 часов до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества, локтем разбил стекло в оконной раме, после чего через образовавшееся
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л а: ФИО19 признана виновной и осуждена за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) в крупном размере с использованием своего служебного положения, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 534963 рубля 37 копеек.
установила: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении, реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении в начале января 2017 года на участке местности, расположенном «….» Ставропольского края и последующем хранении без цели сбыта до 14 января 2017 года на территории домовладения № по <адрес> края наркотического средства – каннабис
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная организованной группой в г.Кемерово при следующих обстоятельствах
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут ФИО1 находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> решил открыто похитить из ящика для сбора пожертвований, денежные средства, принадлежащие ИП ФИО2 №1 Реализуя преступный умысел, ФИО1 умышленно, из корыстных
УСТАНОВИЛ: Согласно выписки из приказа № от 01.09.2017 года ФИО1 является специалистом, техником по инвентаризации строений и сооружений в <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, чьи обязанности установлены должностной инструкцией от 01.09.2017 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 к. по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ. МамедовойА.В.к. трижды совершена фиктивная постановка на учет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено <.дата обезличена> в районе <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
у с т а н о в и л : Ведилин В.В. признан виновным в хищении чужого имущества, совершённом путём злоупотребления доверием с использованием служебного положения в крупном размере, а также в причинении имущественного вреда собственнику путём злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в
у с т а н о в и л а : Багаури В.Г. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, в составе организованной группы, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным
У С Т А Н О В И Л: Судом первой инстанции ФИО1 признан виновным и осужден за незаконный вылов водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, а также за
