ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 44У-288/18 от 16.05.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - 13.12.2010 года Невинномысским городским судом Ставропольского края (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25.04.2011 и Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 (2 преступления) к 1 году 4
Приговор № 1-120/18 от 15.05.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу ООО «Евросеть-Ритейл», то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Апелляционное постановление № 10-2296/18 от 14.05.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за: - грабеж в отношении несовершеннолетнего потерпевшего С.М.А., совершенный 03 июня 2017 года;
Приговор № 1-77/18 от 07.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: подсудимый ФИО1, являясь на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», исполняя обязанности по ведению бухгалтерского учета, обладая организационно-распорядительными и
Апелляционное определение № 22-728/2018 от 03.05.2018 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л А : Козлов В.С. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Приговор № 1-10/18 от 27.04.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-4/18 от 25.04.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО13 совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере; а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением
Апелляционное постановление № 10-1/2018 от 25.04.2018 Камско-устьинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета миграционного пункта отделения полиции «Камско-Устьинское» межмуниципального отдела полиции «Верхнеуслонский», расположенном по адресу: <адрес>; осуществил фиктивную регистрацию иностранного
Апелляционное постановление № 22-846 от 19.04.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за причинение смерти по неосторожности. Инкриминируемое преступление совершено ФИО1 14 ноября 2017 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-2388 от 19.04.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершение двенадцати преступлений, связанных с изготовлением, хранением, перевозкой в целях сбыта и сбытом заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Апелляционное определение № 22-648 от 17.04.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за совершение в период с 10 февраля 2015г. по 29 апреля 2015г. мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, то есть завладения путем обмана и злоупотребления доверием деньгами ОАО «<данные
Приговор № 1-210/18 от 12.04.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: в декабре 2016 года, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГФИО2, находился на балконе <адрес>, где обратил внимание на два
Приговор № 1-40\2018 от 28.03.2018 Безенчукского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-400/2018 от 27.03.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Судом ФИО2 Д.К. признан виновным в пособничестве участникам незаконного вооруженного формирования, а также в незаконном приобретении и хранении боеприпасов и взрывчатых веществ в составе организованной группы.
Приговор № 1-299/17 от 21.03.2018 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 в период временис 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,находясьв офисе ООО «Группа Агроком», расположенном по адресу: <адрес>,имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имуществапутем обмана, заключающегося в сознательном сообщении
Приговор № 1-103/2018 от 19.03.2018 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Около 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки -МАРКА- государственный регистрационный знак №, следуя на указанном автомобиле со <адрес>, при подъезде к перекрестку улиц <адрес>, проявляя преступную
Определение № 10-685/2018 от 13.03.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение шести ква­лифицированных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркоти­ческих средств, имевших место соответственно 18 марта 2015 года, 05 апреля 2015 года, 08 июля 2016 года, 30 августа 2016 года, 02 сентября 2016 года, и в
Апелляционное определение № 22-1401 от 06.03.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 10-3/18КОПИ от 26.02.2018 Александровского городского суда (Пермский край)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-1/2018 от 19.02.2018 Зенковского районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, на
Приговор № 1-242/2017 от 09.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и ФИО2 находились на территории строящегося объекта по <Адрес>. Достоверно зная, что на территории данного объекта находится имущество, принадлежащее ООО, представляющее материальную ценность, у них возник преступный умысел, направленный на
Приговор № 1-1001/2017 от 07.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О статусе судей в Российской Федерации», судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа. Согласно ч.
Приговор № 1-40/18 от 31.01.2018 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 совершила служебный подлог, то есть, внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
Апелляционное постановление № 10-2/18 от 31.01.2018 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору мирового судьи, ФИО1 С.С. обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Приговор № 1-110/17 от 26.01.2018 Чановского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Чановского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ФИО1