У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании установлено, что ФИО8, являясь на основании решения единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа от ДД.ММ.ГГГГ, директором указанного
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Он же совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего
установила: ФИО1 осуждена за совершение двух эпизодов растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, согласно приказа ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» ФИО21 № № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, являлась исполняющим обязанности директора обособленного структурного
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и незаконном хранении взрывчатых веществ. Преступления совершены в период <ДАТА> года на территории ... при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 совершили 38 покушений на мошенничество, то есть, 38 покушений на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в даче заведомо ложных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 осужден за то, что в период с 01 января 2015 года по 08 января 2017 года незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.
у с т а н о в и л а : По приговору Нальчикского городского суда КБР от 21 июня 2017 года Водахов А.А. признан виновным: - в хищении имущества ПАО «Банк «ФК Открытие» путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, по договору от 06 ноября 2014 года, путем
УСТАНОВИЛ: ФИО2, работая в ООО «...» в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 3 разряда, на основании трудового договора № от <дата>, являясь на основании вышеуказанного договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в хранилище и с
У С Т А Н О В И Л: ВАВ совершил три эпизода получения взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. ВАВ, состоящий в должности государственного инспектора отдела охраны, контроля и надзора за использованием объектов животного и растительного мира Министерства
У С Т А Н О В И Л: Асеев И.А., осознавая, что незаконная перевозка наркотических средств запрещена и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершил
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора суда, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 осуждены за то, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из водоема (пруда №-р), расположенного на расстоянии около 3 км от <адрес> по направлению северо-восток в сторону <адрес>, арендуемого ФИО10, совершили покушение на кражу, то есть
установил: ФИО2 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно приговору указанное преступление было совершено в период времени с 22 часов 3 февраля по 12 часов 4 февраля 2013 года при обстоятельствах изложенных в
установил: В период времени с апреля 2014 г. по 19.02.2015, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное лицо («Gektor» («Гектор»), далее – «Гектор»), имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их
У С Т А Н О В И Л А По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Установила: ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества. Он же признан виновным в совершении грабежа, с применением насилия, не опасного для здоровья, по двум эпизодам.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Медянник О.Ю. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах. Так, 21 ноября 2016 около 15 часов 00 минут к ФИО1 обратился У. с просьбой оказать ему содействие в получении диплома о высшем образовании без фактического обучения. ФИО1, располагая сведениями о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении угроз убийством, при наличии оснований опасаться осуществления высказанной угрозы. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь напротив дома
установил: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь участником и коммерческим директором ***, а также директором ***, предоставил в ИФНС недостоверные сведения о налоговой базе *** и исчислении налога на добавленную стоимость, на основании которых из бюджета РФ это Общество получило
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Няганского судебного района ХМАО – Югры ФИО2 от 15.05.2017, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься определенной
