УСТАНОВИЛ: Подсудимая Чемоданова М.В. совершила служебный подлог, то есть, внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору мирового судьи, Цыбанов С.С. обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Чановского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ФИО1
у с т а н о в и л : Игнатькова Е.Ф. совершила три эпизода преступлений в виде присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Крынин А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. Крынин А.С. в дневное время 28.10.2016, находясь в доме , имея умысел на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, незаконно, приобрел у ФИО1 в целях
у с т а н о в и л а: В апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в своем выступлении в суде апелляционной инстанции осужденный – Пантелеев А.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, выразил несогласие с приговором суда по причине его
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе защитника осужденного Салманова Ш.Р. адвоката Баркаева М.Б. ставится вопрос об отмене приговора суда с вынесением оправдательного приговора в отношении Салманова Ш.Р. в части признания виновным и осуждения Салманова Ш.Р. в совершении преступлений,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, которое не было
Установил: Наливайко И.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а : ФИО1 признан виновным в том, что являясь главой органа местного самоуправления, из иной личной заинтересованности, дважды использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и дважды внес в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло существенное
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2017 года ФИО1 признан виновным и
УСТАНОВИЛ: Аввакумов С.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Аввакумова В.Н. совершила пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.
установила: Сударкин признан виновным в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере, при следующих указанных в приговоре обстоятельствах. Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - Общество) ФИО7 (уголовное
установила: Родионов С.А. признан виновным в хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, в особо крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в
УСТАНОВИЛ: Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 20 января 2016 года, с учетом внесенных изменений постановлением президиума Приморского краевого суда от 6 марта 2017 года, Кухта, осужден по п. «д» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч.1 ст. 119 УК РФ к 5 годам лишения
У С Т А Н О В И Л: Гуцу Т.Л. согласно приказу начальника Главного материального склада Хабаровской дирекции материально-технического обеспечения - структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО10 № 27/К от 04.05.2009 являлась
У С Т А Н О В И Л: ФИО17 в период с февраля 2017 года по 30.05.2017 совершил хищение вверенного ему чужого имущества в форме растраты в крупном размере с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе осужденный Большаков В.В. свою вину признает только по покушению на кражу у потерпевшей Корчагиной. Считает недоказанной свою вину в отношении потерпевших З.З. и Е. По факту покушения на кражу имущества З. отмечает, что обвинение основано только на показаниях
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу – старший помощника прокурора г. Буйнакска Батдалова М.Б., не оспаривая выводы и решение приговора суда о признании виновным и осуждении Сулейманова Ш.Н. по ст.ст. 222.1 ч. 3 и 222 ч. 3 УК РФ, ставит вопрос об отмене
УСТАНОВИЛ: В 2012 году ФИО1, не имея лицензии, выдаваемой органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, на установленный порядок производства, реализации, приобретения в целях продажи технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической
УСТАНОВИЛ: Лошманов А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Потапенко, являясь финансовым директором краевого государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа по футболу» (далее – <данные изъяты>, Учреждение), используя свое служебное положение, совершила умышленное преступление – хищение
УСТАНОВИЛ: Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Горбачев Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1 совершил валютные операции по переводу денежных средств в иностранной валюте, эквивалентной 34 794 345 рублям 22 копейкам, на банковские счета нерезидента с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах. ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою трудовую деятельность в местном отделении ДОСААФ России г. Сочи Краснодарского края (в должности «заместитель заведующего
