ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-302/2017 от 16.03.2017 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: По приговору суда Т. признана виновной и осуждена за то, что являясь должностным лицом, совершила лично получение взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.
Апелляционное определение № 22-447/17 от 13.03.2017 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу экскаватора марки «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело разрешается в другом
Приговор № 1-199/2017 от 09.03.2017 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 26 и "."..г. совершал кражи в составе организованной группы, а "."..г. совершил кражу по предварительному сговору группой лиц в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-26/17 от 06.03.2017 Магасского районного суда (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-35/2017 от 02.03.2017 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием совершенное с использованием служебного положения.
Приговор № 1-193 от 28.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги в крупном размере за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, при этом указанные действия входят в его служебные полномочия и он в силу своего служебного положения
Приговор № 1-76/2017 от 21.02.2017 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» (далее МБОУ <адрес> «СОШ
Приговор № 1-133/17 от 16.02.2017 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-68/2017 от 16.02.2017 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» (далее МБОУ
Приговор № 1-5/2017 от 16.02.2017 Домодедовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 совершилконтрабанду культурных ценностей, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере.
Определение № 10-59/17 от 10.02.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: ФИО1. осужден за получение 3 марта 2016 г. взятки в значи­тельном размере, а именно, в сумме **** рублей, то есть за получение
Приговор № 1-22017 от 08.02.2017 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-2/17 от 06.02.2017 Нальчикского гарнизонного военного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Плотников в период с 15 декабря 2015 г. по 15 января 2016 г., находясь в отпуске в г. Моздоке РСО-Алания и зная о допущенной по вине его подчиненного К недостаче продовольствия (2320 индивидуальных рационов питания) стоимостью 1476146,40руб., желая избежать привлечения к ответственности
Приговор № 1-5/2017 от 03.02.2017 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, узнавшего от сотрудников Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Верхнебуреинском районе Хабаровского края (сокращенно - УПФР), являющегося территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации,
Апелляционное постановление № 22-190 от 01.02.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за то,что с конца декабря 2014 года и по 06.05.2015г. в г. Новочеркасске Ростовской области, путем обмана и злоупотребления доверием похитила 130 000рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб.
Апелляционное постановление № 22-82/2017 от 31.01.2017 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л Приговором суда ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору. Преступление согласно приговору совершено ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-293/2017 от 24.01.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 осужден за то, что своими умышленными действиями проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Постановление № 4У-7/16 от 19.01.2017 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2016 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, несудимый,
Апелляционное определение № 22-3109/2016 от 17.01.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир
Постановление № 44У-103/2016 от 12.01.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 признан виновным в покушении на убийство К., совершенном 08 декабря 2013 года в городе Старый Оскол Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-228/2017 от 11.01.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО14 признан виновным и осужден за нарушение 13.10.2015 года, на территории Егорлыкского района Ростовской области, при управлении автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее, по неосторожности, смерть ФИО11
Приговор № 1-250/2016 от 11.01.2017 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 22 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО1, находясь возле участка <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не
Апелляционное постановление № 22-4481/2016 от 29.12.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Приговором суда Е. признан виновным и осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Приговор № 1-365/2016 от 21.12.2016 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: 02 мая 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, умышленно, с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное выделено в