у с т а н о в и л а : По приговору Нальчикского городского суда КБР от 21 июня 2017 года Водахов А.А. признан виновным: - в хищении имущества ПАО «Банк «ФК Открытие» путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, по договору от 06 ноября 2014 года, путем
у с т а н о в и л а: Усталов А.В. осужден за злоупотребление полномочиями как лицо, выполняющее управленческие функции в организации, вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, в целях нанесения вреда другим лицам, при этом деяние
УСТАНОВИЛ: Маменко С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: Алешин С.В., работая в ООО «...» в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 3 разряда, на основании трудового договора № от <дата>, являясь на основании вышеуказанного договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>,
У С Т А Н О В И Л: Алясов Александр Олегович совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО39 совершили преступление в ... при следующих обстоятельствах. ФИО5 и ФИО7, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстной заинтересованности, не позднее **.**,** г., в сговоре между собой и неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере имя
УСТАНОВИЛ: Мануйлов Н.А. и Каласков М.Н. совершили хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенных группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: в неустановленное следствием время, но не позднее
У С Т А Н О В И Л: Асеев И.А., осознавая, что незаконная перевозка наркотических средств запрещена и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершил
У С Т А Н О В И Л: ВАВ совершил три эпизода получения взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. ВАВ, состоящий в должности государственного инспектора отдела охраны, контроля и надзора за использованием объектов животного и растительного мира Министерства
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора суда, Ищенко Р.И., Яроповецкий А.А., Лавринюк А.М. и Авдеев А.П. осуждены за то, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из водоема (пруда №-р), расположенного на расстоянии около 3 км от <адрес> по направлению северо-восток в сторону <адрес>, арендуемого ФИО10,
у с т а н о в и л : по приговору суда Шерстобитов Е.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено им в период с 23 часов 30 минут 07 августа 2016 года до 02 часов 04 минут 08 августа 2016 года в Ленинском районе г. Новосибирска
установил: Родченко В.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно приговору указанное преступление было совершено в период времени с 22 часов 3 февраля по 12 часов 4 февраля 2013 года при обстоятельствах
установил: В период времени с апреля 2014 г. по 19.02.2015, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное лицо («Gektor» («Гектор»), далее – «Гектор»), имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их
У С Т А Н О В И Л А По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Установила: Юлдашов признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества. Он же признан виновным в совершении грабежа, с применением насилия, не опасного для здоровья, по двум эпизодам.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Медянник О.Ю. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах. Так, 21 ноября 2016 около 15 часов 00 минут к ФИО1 обратился У. с просьбой оказать ему содействие в получении диплома о высшем образовании без фактического обучения. ФИО1, располагая сведениями о
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Копейкин А.Ф. совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах. 1. В период ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Копейкин А.Ф. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: Обухов И.В. признан виновным в совершении угроз убийством, при наличии оснований опасаться осуществления высказанной угрозы. Так, Обухов И.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь напротив дома
установил: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь участником и коммерческим директором ***, а также директором ***, предоставил в ИФНС недостоверные сведения о налоговой базе *** и исчислении налога на добавленную стоимость, на основании которых из бюджета РФ это Общество получило
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Няганского судебного района ХМАО – Югры Мусамировой С.М. от 15.05.2017, Галиуллин С.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л А: Как установил суд, Бульбулян Л.С. признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в ходе которого она, являясь председателем
у с т а н о в и л: Гавриленко ФИО18, являясь на основании решения № № единственного вредителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») от 15 декабря 2006 года директором ООО <данные изъяты>», используя свое служебное
