УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 осужден за совершение ряда краж чужого имущества. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут незаконно прошел в подсобное помещение магазина «Нарру Dream», расположенного по адресу: <адрес>, где из дамской сумочки похитил
УСТАНОВИЛ: Как следует из приговора суда, Г. признан виновным и осужден за кражу *, совершённую 10.01.2016 около 15 часов 00 минут по адресу *, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенному в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01 февраля 2016 года ФИО1 признан виновным и осужден за приготовление к преступлению – незаконному сбыту наркотических средств героин ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, совершенному в крупном размере,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 27.12.2009 №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в период времени с 28.04.2015 года по 08.09.2015 года, работая в должности <данные изъяты><адрес>, работая на основании приказа (распоряжения), являясь материально ответственным и должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
УСТАНОВИЛА: Приговором Коптевского районного суда города Москвы от 1 октября 2015 года ФИО1, **** года рождения, уроженец г. *** **** района Республики ****, гражданин **, ранее судимый приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 19.07.2012г. по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 5
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО5 признана виновной в том, что являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, умышленно совершила из иной личной заинтересованности действия, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: ВинуФИО1 в совершении пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях его использования, а именно: имея умысел на подделку иного официального документа, достоверно зная установленный порядок получения разрешения на
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО3 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, при этом
УСТАНОВИЛА: Приговором суда < Ф.И.О. >1 признан виновным в незаконной рубке, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установил: ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Как следует из приговора, преступление совершено 23 декабря 2014 г. в период с 00 час. 00 мин. по 01 час. 00 мин. в квартире № дома № по <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: по приговору Крапивный осуждён за растрату, то есть хищение с использованием своего служебного положениявверенного ему имущества ОАО «Славянка»в особо крупном размере, совершённое при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 у. совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно: ФИО3 у., имея умысел на подделку иного официального документа, достоверно зная установленный порядок получения разрешения на временное проживание на
УСТАНОВИЛ: Приговором суда С. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств марихуаны и гашишного масла в крупном размере в период с 10 сентября по 25 ноября 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащем К. и Б., ДД.ММ.ГГ у дома по <адрес> в г.Барнауле.
установил: согласно приговору ФИО1 совершил кражу имущества потерпевшего ФИО7 в особо крупном размере, общей стоимостью 2 355 000 рублей. Преступление совершено в период с 01.07.2015 по 14.11.2015 в г.Воркуте Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
