УСТАНОВИЛ: судом апелляционной инстанции ФИО1 признан виновным в том, что (дата) в период с 14:00 до 15:00 в (адрес) умышленно, по мотиву оказания влияния на потерпевшего Н.А.О. и погашения последним своей задолженности перед банком АО «Европлан», распространил заведомо ложные, порочащие честь и
УСТАНОВИЛА: Указанным приговором ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение пяти эпизодов мошенничества - приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере; а также за совершение трех эпизодов мошенничества - приобретение права на чужое имущество путем обмана,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом, дважды получила взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО3 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего при отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.
Установил: ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: ФИО1 в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, в один из дней в период до **.**.****, действуя умышлено, в нарушении установленных Указом Президента РФ от 09.01.1996 г. № 21 «О мерах по
УСТАНОВИЛ: ШЮН совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. При следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов
у с т а н о в и л: по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 мая 2016 года ФИО16 признан виновным в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженных с извлечением дохода в
УСТАНОВИЛ: Судом ФИО1 признана виновной в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба. Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в совершении около 23.00 час. дата кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО8 на сумму 1550 руб., с незаконным проникновением в жилище, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён: За три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину:
У С Т А Н О В И Л: Приговором ФИО1 признан виновным в том, что, являясь директором ООО «***», в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, действуя путем обмана и с использованием своего служебного положения, участвуя в федеральной государственной программе трудоустройства инвалидов, предоставив документы,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1, ФИО2, а также ФИО3 осуждены за вымогательство, то есть требование передачи денежных средств у потерпевшего Б. под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в <адрес><адрес>,
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что в период времени с дата по дата совершили мошенничество, то есть путем обмана похитили денежные средства граждан, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1, кроме того, с использованием служебного положения:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном производстве психотропного вещества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; в незаконном приобретении и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заключил с ООО «<данные изъяты>», в лице конкурсного управляющего ФИО12, договор
У С Т А Н О В И Л: судом ФИО1 признана виновной в совершении преступления при следующих обстоятельствах: Не позднее 25.07.2015г. ФИО2, осознавая, что согласно статьи 9, частям 9-10 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: Аршинский Н.В. осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве 1,6 грамма.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Х.Ю.М. дважды совершил внесение в официальные документы исправлений, искажающие их действительное содержание, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, и дважды совершил действия, выходящие за пределы его полномочий, повлекшие
УСТАНОВИЛА: приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 4 июня 2015 года Пластун ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, не судимый, -
у с т а н о в и л: ФИО1 признана виновной в том, что управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
