у с т а н о в и л: ФИО1 совершил незаконное участие в предпринимательской деятельности, а именно, участие должностным лицом в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность лично и через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния связаны с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя за совершение заведомо незаконного действия, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Федоров Ф.А. совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л Подсудимый Киселев А.Ю. совершил ххх хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Михайленко С.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил два преступления – дача взятки должностному лицу лично, при следующих обстоятельствах. Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, назначенный на должность заместителя начальника федерального казенного образовательного учреждения
установил: В ноябре 2014 года ФИО2, являясь контролером 3 категории отделения пограничного контроля (опк) контрольно-пропускного пункта (кпп) «Долбино» отдела (пограничной комендатуры) в пгт Октябрьский, решил создать со своим бывшим сослуживцем ФИО3, с которым у него сложились дружеские отношения,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила преступление против собственности, а именно присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов уголовного дела, 28 февраля 2017 года Дивногорским городским судом Красноярского края был постановлен приговор в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому ему было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения
УСТАНОВИЛ: Цивинский признан виновным в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: октября года примерно в часов минут, он, находясь у выхода из магазина «*******», расположенного по адресу: *******, строение , имея умысел на незаконное
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ГАП признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, на сумму 848120 рублей 50 копеек, в период времени с октября 2015 года по декабрь 2015 года.
у с т а н о в и л: Приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от 26 июля 2016 года А. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б1.., а также смерть Б2.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении 2 служебных подлогов, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта такого документа, что имело место при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 покушался на мошенничество, т.е. покушался на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: "."..г. у иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, работающего на основании приказа <...> в должности осмотрщика-ремонтника вагонов пункта технического обслуживания вагонов <...> дирекции инфраструктуры – структурного подразделения
УСТАНОВИЛ: Самочков С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, совершенном 14 октября 2011 года, около 16 часов и 22 часов 27 октября 2011 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, Медведев А.Е. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М., опасного для жизни человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре, имевшего место 24 сентября 2016 в
УСТАНОВИЛ: Ковылин М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Р.Л.С. осуждена за шесть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
