У С Т А Н О В И Л : согласно приговору, ФИО1 совершил две кражи, то есть <адрес> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах указанных в приговоре.
у с т а н о в и л: в период до 11 часов 30 минут 12 июня 2019 года, точная дата судом не установлена, неустановленное судом лицо, с помощью глобальной информационной сети «Интернет», используя различные электронные идентификаторы, вступило с Гусейновым П.И. в предварительный сговор,
У С Т А Н О В И Л: Белов А.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Б., без цели хищения (угон), а также за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе.
установила: В апелляционной жалобе защитник Бабков с квалификацией действий Мурашова по ст. 309 ч. 2 УК РФ не согласен. Указывает на необоснованность вывода суда о совершении принуждения свидетелей к даче ложных показаний, соединённого с шантажом (под которым понимается угроза разглашения сведений,
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, Молоков В.П. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества <...> рублей, группой лиц по предварительному сговору с Самойловым.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Зудашкина М.В. и Пудовкин А.С. осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (эпизод от 13 октября 2017 года); за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный
УСТАНОВИЛ: Левашов Ю.И. признан виновным и осуждён за тайное хищение имущества, принадлежащего <...>, с незаконным проникновением в помещение <...>, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре. Швец М.С. и Лапшинов Д.В. по предварительному сговору группой, используя автомобиль «Краз 260», тайно похитили с дачного участка № по <адрес> в <адрес> крышку контейнера из алюминиевого
у с т а н о в и л : Герченова А.В. признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 36637 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ФИО17 являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации (.....) и охраняемых законом интересов государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах: Он, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ и
УСТАНОВИЛ: Кужахметов А.Р., действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с военнослужащим П., который 27 августа 2019 года осужден Оренбургским гарнизонным военным судом по части 2 статьи 159 УК РФ, зная о желании ...Ю.Р.Х. стать офицером, в середине октября 2018
УСТАНОВИЛ: Рубин К.А. оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 10 мин. до 12 час. 52 мин. Рубин К.А., имеющий в пользовании и распоряжении маломерное судно- несамоходный понтон бортовой №ЛТ с
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию компьютерной информации, с использованием своего служебного положения.
установила: приговором суда Воробьев А.Н. признан виновным и осужден: - за кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №2 на сумму 93 870 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
у с т а н о в и л: Арьев П.К. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3–диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Молчанова Н.А. осуждена и признана виновной за дачу взятки должностному лицу в период с 19 апреля 2017 года по 25 июля 2017 года через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а также за посредничество во взяточничестве в период с 1 мая 2017 года по 25
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Попов В.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.р., совершил преступления против государственной власти и собственности при следующих обстоятельствах. Так он, являясь в период времени с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля
УСТАНОВИЛ: Магамедалиев с 8 июня 2009 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцирующейся в г.о. <адрес>. Подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.
установил: Федоров А.Ф. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств: <Дата обезличена> в период до ... производного ... массой 6,46 грамма в крупном размере, <Дата обезличена> в период ... - производного ... массой 0,16 грамма в
у с т а н о в и л : приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть человека, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени
УСТАНОВИЛ: ФИО9 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - начальника отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав и обеспечения деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО2<адрес> Республики Крым
у с т а н о в и л: ФИО4 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя должностному лицу, в крупном размере.
