УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что в период с 26 августа 2015 года по 09 декабря 2015 года, занимая должность председателя ликвидационной комиссии ОАО «УК «ПТП» (далее – общество), контрольный пакет акций которого принадлежит Муниципальному образованию город
установил: указанным приговором Крымского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №.<звание>
УСТАНОВИЛ: Афанасьев С.В. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛ: Панов В.В. признан виновным и осужден за повреждение путей сообщения, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Зубков, являясь должностным лицом - командиром роты и в соответствии со статьями 34, 35 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, начальником по своему служебному положению и
У С Т А Н О В И Л: Кравцова М.С., совершила – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере при следующих обстоятельствах. В период с 01.04.2019 по 26.09.2019 ФИО3, находясь на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <****>, решил совершать кражи металлических конструкций
УСТАНОВИЛ: Кольцов В.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах: Согласно приказу о приеме работника на работу ОАО «Мечта» № 14 от 22.04.2008 Кольцов В.И. принят на работу в качестве водителя 3-го класса. (Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Панфилов Д.Н. признан виновным и осуждён за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в оскорблении представителя власти, т.е. публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах: Приговором Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждён по ст.ст. 111 ч. 2 п. «з», 166 ч. 1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься
У С Т А Н О В И Л А: Линков А.В. признан виновным и осуждён за злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – <данные изъяты> своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и
установил: при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Быстров С.А. признан виновным в совершении 7 октября 2019 года в с. …. Шпаковского района Ставропольского края кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств Ф. П.Н. в размере …. рублей.
установил: Фрейзе А.В. осужден за кражу с незаконным проникновением в помещение, совершенную 05.11.2019 в с. Каргасок Каргасокского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В ИЛ: Попов А.С., хранил с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, приобрел у неустановленного в ходе расследования лица, немаркированную алкогольную продукцию, в особо крупном размере, при следующих
установила: Сироткин А.Ю. и Шипицын В.В. осуждены за покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Обстоятельства установленного судом преступления подробно изложены в приговоре.
у с т а н о в и л а: Валиуллин М.З. осужден за тайное хищение электронных денежных средств потерпевшей <данные изъяты>., с причинением значительного ущерба на сумму 10 000 рублей; он же осужден за тайное хищение денежных средств потерпевшей <данные изъяты> с банковского счета последней,
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Ключников Е.А. признан виновным в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
установила: Тыкун Д.К. признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (дважды); за получение взятки в виде денег в значительном размере, за
УСТАНОВИЛ: Хомягин А.В. обвинялся органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. В судебном заседании подсудимым Хомягиным А.В. и потерпевшей с Д.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
у с т а н о в и л а: по приговору суда Буланов А.Ю. признан виновным в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенном из хулиганских побуждений, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного
установил: Как усматривается из обвинительного заключения Иванов, около ДД.ММ.ГГГГ в магазине О., расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на тaйное хищение продававшейся в данном магазине одежды, вынес из магазина две ветровки и футболку, принадлежащие О., распорядившись
установила: по приговору Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рахимов Т.Э. признан виновным и осужден за пособничество в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере; за пособничество в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере; за незаконные
УСТАНОВИЛ: Приговором Хабаровского гарнизонного военного суда от 6 августа 2019 года, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, военнослужащий войсковой части №
