УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил два эпизода, а ФИО2 один эпизод покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от 03.06.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области (и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч.1 п.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого, вверенного ему имущества в крупном размере, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Согласно приговору, преступление совершено <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что в период с 26 августа 2015 года по 09 декабря 2015 года, занимая должность председателя ликвидационной комиссии ОАО «УК «ПТП» (далее – общество), контрольный пакет акций которого принадлежит Муниципальному образованию город
установил: указанным приговором Крымского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №.<звание>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛ: Панов В.В. признан виновным и осужден за повреждение путей сообщения, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Зубков, являясь должностным лицом - командиром роты и в соответствии со статьями 34, 35 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, начальником по своему служебному положению и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере при следующих обстоятельствах. В период с 01.04.2019 по 26.09.2019 ФИО3, находясь на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <****>, решил совершать кражи металлических конструкций
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах: Согласно приказу о приеме работника на работу ОАО «Мечта» № 14 от 22.04.2008 ФИО1 принят на работу в качестве водителя 3-го класса. (Согласно решению №3
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, совершила – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах: Приговором Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждён по ст.ст. 111 ч. 2 п. «з», 166 ч. 1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься
У С Т А Н О В И Л А: ФИО12 признан виновным и осуждён за злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – <данные изъяты> своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и
установил: при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, ФИО1 признан виновным в совершении 7 октября 2019 года в с. …. Шпаковского района Ставропольского края кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств Ф. П.Н. в размере …. рублей.
установил: Фрейзе А.В. осужден за кражу с незаконным проникновением в помещение, совершенную 05.11.2019 в с. Каргасок Каргасокского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В ИЛ: ФИО1, хранил с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, приобрел у неустановленного в ходе расследования лица, немаркированную алкогольную продукцию, в особо крупном размере, при следующих
