ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-71/2021 от 13.04.2021 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Хусаинова Г.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного
Приговор № 1-20/2021 от 12.04.2021 Даниловского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: Он, в вечернее время одного из дней в период с 10 июня 2020 года по 20 июня 2020 года, с умыслом на тайное хищение имущества из жилого дома, расположенного
Приговор № 1-14/2021 от 08.04.2021 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
установил: ФИО1, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая в должности главного бухгалтера МКУ «Аварийно–спасательное формирование <адрес>» (после реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ МКУ «УПЧС <адрес>») Муниципальное казенное учреждение «Управление по предупреждению и ликвидации
Апелляционное постановление № 10-3/2021 от 08.04.2021 Александровского районного суда (Ставропольский край)
установил: приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГБойченко И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
Апелляционное постановление № 10-7/202102АП от 02.04.2021 Няндомского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи Сысойков Е.И. признан виновным в мошенничестве при получении выплат, в виде пособия по безработице, путем сокрытия от работников ГКУ АО «АОЦЗН» ОЗН по Каргопольскому району факта получения им денежного вознаграждения за выполненную работу, в результате
Приговор № 1-181/2021 от 31.03.2021 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила умышленное корыстное преступление на территории Нижегородского района г.Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах. 01 февраля 2021 года около 04 часов 50 минут Потерпевший №1 и ранее ему знакомая ФИО3 находились в стриптиз-клубе «<данные изъяты>», расположенном
Апелляционное постановление № 10-6/2021 от 31.03.2021 Гайского городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Кудинов А.И. признан виновным в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Преступление совершено в период с 11.03.2020 по 13.04.2020 в г.Гае Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-210/2021-ПУБЛИКОВА от 31.03.2021 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Капустин А.М. совершил умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. Приказом Министра внутренних дел по Удмуртской Республике №л/с от <дата> Капустин А.М. назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «<данные
Приговор № 1-181/20 от 24.03.2021 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО5 К.И., ФИО5 Г.К. и ФИО11 М.А., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в соучастии по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, на 297км+450 метров магистрального нефтепровода «Грозный - Баку», проходящего
Приговор № 1-137/2021 от 23.03.2021 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Нусратов Ш.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-102/2021 от 22.03.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Костев Д.Д. совершил пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Он же, Костев Д.Д. вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Апелляционное постановление № 10-2/2021 от 22.03.2021 Кош-агачского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Сабулаков О.М. осуждён за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО7 совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия 10 декабря 2019 года, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Кассационное определение № 77-309/2021 от 17.03.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Левашинского районного суда Республики Дагестан от 25 июня 2020 года Омарова А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес><адрес>, несудимая,
Приговор № 580001-01-2021-000115-77 от 17.03.2021 Башмаковского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л : Сидоров А.И. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он 20 мая 2020 года около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами N53,034250, Е44,433820 на берегу пруда «Орловский», расположенного около села Кучки Пензенского района
Апелляционное постановление № 10-2/2021 от 11.03.2021 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Родин Н.В. осужден при обстоятельствах, изложенных в приговоре, за нанесение побоев ФИО и угрозу ей убийством, имевших место /дата обезличена/ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут.
Апелляционное постановление № 22-558 от 09.03.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Шаповалов А.А. и Дмитриев В.А. признаны виновными в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Апелляционное постановление № 22-719/2021 от 01.03.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Серебряков А.А. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Апелляционное определение № 55-39/2021 от 25.02.2021 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Эль-Айюби М.Б. признан виновным в покушении на одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенном публично и в незаконном хранении без цели сбыта растений, содержащих
Приговор № 1-25/2021 от 17.02.2021 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-Э5/2021 от 10.02.2021 Панинского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Эртильский» (далее по тексту - ООО «ЗРМ «Эртильский») зарегистрировано 29.12.2012 года в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Воронежской области за основным государственным
Апелляционное постановление № 10-2/2021 от 09.02.2021 Морозовского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области Мудаева С.С. от 07 августа 2020 года Калиберда В.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 159. 1 УК РФ.
Приговор № 1-9/2021 от 05.02.2021 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)
установил: Калабанова Т.А. обвиняется в совершении двух присвоений, хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, а так же в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если
Приговор № 070001-01-2020-006011-41 от 21.01.2021 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия
Апелляционное определение № 22-7 от 13.01.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе, совершенное в значительном размере.
Приговор № 1-154/21 от 12.01.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для блокирования компьютерной информации при следующих обстоятельствах. He позднее 24 июня 2019 года ФИО3 по возникшему умыслу, направленному на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для