установила: согласно приговору ФИО1 признан виновным и осуждён за осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района Ростовской области ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ – за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: 11.01.2020 года около 11 час. 20 мин., в квартире, расположенной по адресу: ....., ФИО4 с умыслом на тайное хищение денежных средств Ж.Г.П., с банковского счета АО «.....», открытого на имя ФИО1, воспользовавшись тем, что Ж.Г.П. и ФИО1 за ее преступными действиями не наблюдают,
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, В. А.А., ФИО9 осуждены за незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 31.07.2020 ФИО1 была осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 100 часам обязательных работ и освобождена от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края Сидоров Ю.М. признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в краже деловой древесины породы сосна, находящейся на территории Востровского участкового лесничества, принадлежащей ООО «Вострово Лес» и
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил реабилитацию нацизма, то есть распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы России, связанных с защитой Отечества, совершенное публично.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 23.07.2020 С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в покушении на убийство из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, в разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в угоне автомобиля.
Установил: ФИО2 совершил четыре мошенничества – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, три из них, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и одно совершенное в крупном размере.
установила: ФИО2 признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище 22 ноября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: В период с марта 2017 года по 03.08.2017 ФИО1, совершила неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО3, являясь, на основании приказов Министерства культуры Республики Татарстан № 93л от 26 февраля 2018 г., № 86л от 28 февраля 2017 г. и № 105л от 27 февраля 2018 г. и трудовых договоров № 12 от 26.02.2016 г., № 12 от 28.02.2017 г. и № 13 от 28.02.2018 г. директором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил пособничество в грабеже, то есть содействии в устранении препятствий открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что (дата) в период с (номер) часов до (номер) часов (номер) минут, находясь у ворот гаража (адрес) применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении заместителя начальника – начальника полиции отдела Министерства внутренних дел
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение угона, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
установил: ФИО6 и ФИО7 совершили использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному, а также незаконную рубку лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом – <данные изъяты> войсковой части №, наделенный соответствующими полномочиями в соответствие со ст. 129 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в период с начала
УСТАНОВИЛ: ФИО4, являясь должностным лицом – начальником <иные данные><дата>, находясь в служебном кабинете <номер> здания <номер> в г. Белогорске Амурской области, с использованием своего служебного положения, совершил хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ : Приговором ... городского суда ... ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
