У С Т А Н О В И Л А : КПК «Союз вкладов и займов» обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Лединейкиной Л.М., Лединейкину Ф.В. о взыскании долга по договору займа, членских вносов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л : НО Коллегия адвокатов «Регион Сервис» <адрес>№ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридической помощи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Первый Объединенный Банк» (далее ПАО «Первобанк») обратилось с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора; взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Левобережный районный суд <адрес> с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Агропромстрой» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого <адрес>. В соответствии с п. 3.2 договора, объектом долевого строительства
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитной карте, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 38 000 рублей. Лимит
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственность «Теплый дом» (далее ООО «Теплый дом», управляющая организация, ответчик) о защите прав потребителя, в котором просил суд:
УСТАНОВИЛА: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам, с которыми в обеспечение исполнения обязательств заемщика ОАО «Корм» по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ№ были заключены договоры поручительства, о взыскании солидарно задолженности по указанному кредитному
УСТАНОВИЛА: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам, с которыми в обеспечение исполнения обязательств ОАО «Корм» по кредитным договорам от ХХ.ХХ.ХХ№ и от ХХ.ХХ.ХХ№ банк заключил договоры поручительства, о взыскании в солидарном порядке задолженности по
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственность «Теплый дом» (далее ООО «Теплый дом», управляющая организация, ответчик) о защите прав потребителя, в котором просил суд:
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» обратилось в суд с иском к Ш.Н.Д. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги. Требования обоснованы тем, что между истцом и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2000 г. № 1021 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.05.2002 г. № 328), Федеральная Энергетическая комиссия Постановлением от 24.09.2003г. №
установил: Администрация Воскресенского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договоров аренды земельных участков, мотивируя свои доводы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора аренды земельных участков из земель
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центр Финансовой Помощи» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации, судебных расходов, ссылаясь на то, что "даиа" она заключила с ответчиком Договор о передаче личных сбережений "номер". По данному договору она
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственность «Теплый дом» (далее ООО «Теплый дом», управляющая организация, ответчик) о защите прав потребителя, в котором просил суд:
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее ТУФАУГИ в Челябинской области), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий договора аренды 2166-13 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.09.2015года между ней и ответчиком был заключен договор № о предоставлении во временное пользование нежилого помещения расположенного по адресу <адрес>. 05.12.2015года договор № от 02.09.2015года о предоставлении во
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее ТУФАУГИ в Челябинской области), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий договора аренды 2182-13 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Салия
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в Ленинградский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии, в котором указал, что между Банком «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <...> от 24.10.2011 года о предоставлении кредита на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ООО "Стройиндустрия", в котором просила, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа *** руб. и судебные расходы
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – ИП) ФИО2, ФИО3 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ПАО «МДМ Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 03.10.2013г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 265957,45 руб. под 25,5% годовых на срок по 03.10.2018г. Банк надлежащим образом
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройЛенд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6., ООО «Капитель», указывая, что ООО «СтройЛенд» в соответствии с п. 1.1. договора поставки с поручительством № Б104/11-2014 от ДД.ММ.ГГГГг. обязуется поставлять товар, а ООО «Капитель» (Ответчик) принимать и оплачивать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что 9-10.03.2015г. в связи с нахождением в Починковском перинатальном центре, передала ответчику ФИО2 через родственников денежные средства в долг, а именно 11.03.2015г. около 17 час. 30 мин. по адресу
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ
