УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о заключении с ней
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указано, что между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора банк предоставил
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующее. ххх между публичным акционерным обществом РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК, Банк) и ответчиком заключен кредитный договор на сумму ххх сроком
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., процентам – <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты>. Кроме того,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Аобратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кубанская Марка» (Застройщик) и ФИО1 был заключен договор №№ участия в долевом строительстве 17-ти этажного 4 секционного жилого дома литер «5» по строительному адресу:<адрес> военного
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 003,47 руб. В обоснование иска указали, что
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что 27 августа 2012 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты «Тинькофф Платинум» №<...> с
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Казимирово» Руднянского района Смоленской области обратилось в суд с иском к П1 и П2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование заявленного требования, что ответчица вместе с сыном
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указал, что ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 2128000,00 рублей, на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ФОРА - БАНК» (АО) в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в городе Калуга, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №, в редакции дополнительных соглашений № от «ДД.ММ.ГГГГ., №<данные изъяты> от «ДД.ММ.ГГГГ., №<данные
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения № ПАО «Сбербанка», обратился в суд с иском к ООО «Агропромышленное хозяйство «Унгор», ООО «Торговый Дом «Унгор», ООО «Р-Логистика», ООО «Кораблинский завод модульных конструкций», ООО «Промышленно-строительный холдинг «ЗЕНТАЛ
УСТАНОВИЛА: Истец ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ним и ИП ФИО1, прекратившим свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <Дата>, заключен договор аренды нежилого помещения № №, расположенного
установил: К.М.Д. обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «Горстройзаказчик» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее: 17 марта 2010 года она передала ФИО3, денежную сумму в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей со
УСТАНОВИЛ: Истец МУП <адрес> «Водоканал» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в обоснование исковых требований указав, что согласно условиям заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МУП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с в обоснование которого указала, что между нею и ПАО «Норвик банк» («Вятка Банк») был заключён кредитный договор на основании заявления-анкеты от 04.12.2014 г. на сумму <данные изъяты> руб. По условиям данного договора ответчик, обязался предоставить истцу
установила: Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что между ними и МУП «Организация капитального строительства» г. Новошахтинска, в настоящее время (после реорганизации) ООО «Организация капитального строительства» заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ООО «Аспект - Проект», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет оплаты за воду, начисленную за полив земельного участка площадью 0,5 сотки на основании акта обследования домовладения с приусадебным участком,
у с т а н о в и л а: Бронников И.Н. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 03 июля 2012 года между истцом и ПАО «МРСК Сибири» были заключены договоры № 20.24.5327.12 и № 20.24.5326.12 об осуществлении технологического присоединения к
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «НПО «Эталон», заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требования указал на то, что 24.04.2013 года ответчик выдал простой вексель на сумму *** рублей, со сроком предъявления не ранее 24.04.2015 года.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный институт культуры в лице филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг. В обоснование иска истец
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в <данные изъяты> суд с иском к ФИО3 просил считать предварительный договор от <дата> заключенный между ответчиком и истцом недействительным; взыскать с ФИО12 сумму полученного ей задатка в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные
УСТАНОВИЛА: Истец Банк «ВТБ 24» ПАО обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, что <данные изъяты> между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО3 был
