установил: ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за не оказанные услуги по договору подряда и взыскании неустойки.
установил: Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее по тексту ПАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Аобратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кубанская Марка» (Застройщик) и ФИО1 был заключен договор №№ участия в долевом строительстве 17-ти этажного 4 секционного жилого дома литер «5» по строительному адресу:<адрес> военного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующее. ххх между публичным акционерным обществом РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК, Банк) и ответчиком заключен кредитный договор на сумму ххх сроком
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о заключении с ней
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что 27 августа 2012 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты «Тинькофф Платинум» №<...> с
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный институт культуры в лице филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг. В обоснование иска истец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет оплаты за воду, начисленную за полив земельного участка площадью 0,5 сотки на основании акта обследования домовладения с приусадебным участком,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по векселям, в обоснование требований указывая, что ответчик выдал ему простые векселя 15.07.2013 № <...> на сумму 2 950 000 рублей со сроком платежа не ранее 15.01.2014 и 01.10.2013 № <...> на сумму 1 684 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с в обоснование которого указала, что между нею и ПАО «Норвик банк» («Вятка Банк») был заключён кредитный договор на основании заявления-анкеты от 04.12.2014 г. на сумму <данные изъяты> руб. По условиям данного договора ответчик, обязался предоставить истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в <данные изъяты> суд с иском к ФИО3 просил считать предварительный договор от <дата> заключенный между ответчиком и истцом недействительным; взыскать с ФИО12 сумму полученного ей задатка в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Казимирово» Руднянского района Смоленской области обратилось в суд с иском к П1 и П2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование заявленного требования, что ответчица вместе с сыном
установила: Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что между ними и МУП «Организация капитального строительства» г. Новошахтинска, в настоящее время (после реорганизации) ООО «Организация капитального строительства» заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> коп. В
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее: 17 марта 2010 года она передала ФИО3, денежную сумму в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей со
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее именуемое - Банк, Кредитор) обратилось в суд с исковыми требованиями к <данные изъяты> ФИО2, ФИО2 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «РесурсТорг» обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО «Петролеум Плюс» о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование иска истец ссылается на то, что 25.06.2015 между ООО «Топливная Компания ЭНЕРГИЯ» в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Петролеум Плюс» в лице
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ФОРА - БАНК» (АО) в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в городе Калуга, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №, в редакции дополнительных соглашений № от «ДД.ММ.ГГГГ., №<данные изъяты> от «ДД.ММ.ГГГГ., №<данные
УСТАНОВИЛ: Истец МУП <адрес> «Водоканал» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в обоснование исковых требований указав, что согласно условиям заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МУП
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения № ПАО «Сбербанка», обратился в суд с иском к ООО «Агропромышленное хозяйство «Унгор», ООО «Торговый Дом «Унгор», ООО «Р-Логистика», ООО «Кораблинский завод модульных конструкций», ООО «Промышленно-строительный холдинг «ЗЕНТАЛ
УСТАНОВИЛА: Истец ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ним и ИП ФИО1, прекратившим свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <Дата>, заключен договор аренды нежилого помещения № №, расположенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Агентству недвижимости «Континент», ИП ФИО3 о признании факта приобретения квартиры за 2 500 000 рублей, признании пункта договора недействительным, обязании стороны изменить пункт договора. В обоснование заявленных требований указал, что желая купить
установил: К.М.Д. обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «Горстройзаказчик» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
