у с т а н о в и л а: Бронников И.Н. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 03 июля 2012 года между истцом и ПАО «МРСК Сибири» были заключены договоры № 20.24.5327.12 и № 20.24.5326.12 об осуществлении технологического присоединения к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе: <...>. – остаток
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения № ПАО «Сбербанка», обратился в суд с иском к ООО «Агропромышленное хозяйство «Унгор», ООО «Торговый Дом «Унгор», ООО «Р-Логистика», ООО «Кораблинский завод модульных конструкций», ООО «Промышленно-строительный холдинг «ЗЕНТАЛ
УСТАНОВИЛА: Истец ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ним и ИП ФИО1, прекратившим свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <Дата>, заключен договор аренды нежилого помещения № №, расположенного
УСТАНОВИЛ: Истец МУП <адрес> «Водоканал» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в обоснование исковых требований указав, что согласно условиям заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МУП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Агентству недвижимости «Континент», ИП ФИО3 о признании факта приобретения квартиры за 2 500 000 рублей, признании пункта договора недействительным, обязании стороны изменить пункт договора. В обоснование заявленных требований указал, что желая купить
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Казимирово» Руднянского района Смоленской области обратилось в суд с иском к П1 и П2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование заявленного требования, что ответчица вместе с сыном
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный институт культуры в лице филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг. В обоснование иска истец
УСТАНОВИЛ: ООО «РесурсТорг» обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО «Петролеум Плюс» о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование иска истец ссылается на то, что 25.06.2015 между ООО «Топливная Компания ЭНЕРГИЯ» в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Петролеум Плюс» в лице
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО НБ «ТРАСТ» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №, на основании которого банк открыл счет № и предоставил кредит в сумме <...> руб. под 45,90 % годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитной карте, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 38 000 рублей. Лимит
У С Т А Н О В И Л А : КПК «Союз вкладов и займов» обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Лединейкиной Л.М., Лединейкину Ф.В. о взыскании долга по договору займа, членских вносов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что просит суд взыскать солидарно с ФИО1., ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №
УСТАНОВИЛА: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам, с которыми в обеспечение исполнения обязательств ОАО «Корм» по кредитным договорам от ХХ.ХХ.ХХ№ и от ХХ.ХХ.ХХ№ банк заключил договоры поручительства, о взыскании в солидарном порядке задолженности по
УСТАНОВИЛА: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам, с которыми в обеспечение исполнения обязательств заемщика ОАО «Корм» по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ№ были заключены договоры поручительства, о взыскании солидарно задолженности по указанному кредитному
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно долга и процентов, указав, что в соответствии с договором займа № ... от ... истец предоставил ФИО3 денежные средства в сумме ... рублей сроком по ..., а ответчик обязалась вернуть полученную
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Левобережный районный суд <адрес> с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Агропромстрой» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого <адрес>. В соответствии с п. 3.2 договора, объектом долевого строительства
у с т а н о в и л а: Пожидаев Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Альфа» о взыскании задолженности по договору субаренды от 10.01.2014 в сумме СУММА, судебных расходов по оплате госпошлины - СУММА.
установил: ПАО Банк ВТД 24 (далее Истец) обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам ----- от дата, ----- от датаг., ----- от дата в размере ------, а также в возмещение расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» обратилось в суд с иском к Ш.Н.Д. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги. Требования обоснованы тем, что между истцом и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что между ним и ООО «Норма Права» был заключен Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.2 которого ответчик обязался
У С Т А Н О В И Л А : Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») удовлетворены, с ВОВ в пользу банка взыскана сумма задолженности по
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за жилое помещение и коммунальным услугам. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО1 агентский
установил: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице Ярцевского филиала ООО «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежа,
