ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-719 от 30.03.2016 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения № ПАО «Сбербанка», обратился в суд с иском к ООО «Агропромышленное хозяйство «Унгор», ООО «Торговый Дом «Унгор», ООО «Р-Логистика», ООО «Кораблинский завод модульных конструкций», ООО «Промышленно-строительный холдинг «ЗЕНТАЛ
Решение № 2-1395/2016 от 30.03.2016 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ООО «Аспект - Проект», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Решение № 2-863/16 от 30.03.2016 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в <данные изъяты> суд с иском к ФИО3 просил считать предварительный договор от <дата> заключенный между ответчиком и истцом недействительным; взыскать с ФИО12 сумму полученного ей задатка в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные
Решение № 2-179/2016 от 30.03.2016 Руднянского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Казимирово» Руднянского района Смоленской области обратилось в суд с иском к П1 и П2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование заявленного требования, что ответчица вместе с сыном
Решение № 2-454/2016 от 30.03.2016 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: Касев С.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ООО «Паллада» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных по договору денежных средств размере ... руб., неустойки в размере ... руб., убытков в сумме ... руб., штрафа, компенсации
Решение № 2-620/2016 от 30.03.2016 Орловского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «РесурсТорг» обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО «Петролеум Плюс» о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование иска истец ссылается на то, что 25.06.2015 между ООО «Топливная Компания ЭНЕРГИЯ» в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Петролеум Плюс» в лице
Апелляционное определение № 33-1334/2016 от 30.03.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ним и ИП ФИО1, прекратившим свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <Дата>, заключен договор аренды нежилого помещения № №, расположенного
Апелляционное определение № 33-3291/2016 от 30.03.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «НПО «Эталон», заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требования указал на то, что 24.04.2013 года ответчик выдал простой вексель на сумму *** рублей, со сроком предъявления не ранее 24.04.2015 года.
Решение № 2-10511/2015 от 30.03.2016 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе: <...>. – остаток
Решение № 2-1375/2016 от 29.03.2016 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : НО Коллегия адвокатов «Регион Сервис» <адрес>№ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридической помощи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-104/2016 от 29.03.2016 Пожарского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № 8635 обратился в суд с названным иском к ответчикам ООО «Сети», ООО «Хит-Энергетика», ООО «Хит», ООО «Расчетный центр», ФИО2, ФИО3, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»
Решение № 2-444/2016 от 29.03.2016 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственность «Теплый дом» (далее ООО «Теплый дом», управляющая организация, ответчик) о защите прав потребителя, в котором просил суд:
Апелляционное определение № 33-6069/2016 от 29.03.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: МУП Д. обратилось в суд с иском к С.Д.А. о взыскании долга за потреблённую энергию. В обоснование иска указано, что на основании договора энергоснабжения от дата№... истец обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии в горячей воде через присоединённые сети на объект
Решение № 2-3563/2016 от 29.03.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства с обязательным выкупом, указав следующее.
Апелляционное определение № 33-828/2016 от 29.03.2016 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам, с которыми в обеспечение исполнения обязательств заемщика ОАО «Корм» по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ№ были заключены договоры поручительства, о взыскании солидарно задолженности по указанному кредитному
Решение № 2-73/2016 от 29.03.2016 Лыткаринского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гроннер Бридж лигал сервисез» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 33-1227/2016 от 29.03.2016 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам, с которыми в обеспечение исполнения обязательств ОАО «Корм» по кредитным договорам от ХХ.ХХ.ХХ№ и от ХХ.ХХ.ХХ№ банк заключил договоры поручительства, о взыскании в солидарном порядке задолженности по
Апелляционное определение № 33-1418/2016 от 29.03.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : КПК «Союз вкладов и займов» обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Лединейкиной Л.М., Лединейкину Ф.В. о взыскании долга по договору займа, членских вносов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-441/2016 от 29.03.2016 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственность «Теплый дом» (далее ООО «Теплый дом», управляющая организация, ответчик) о защите прав потребителя, в котором просил суд:
Решение № 2-4283/2016 от 29.03.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно долга и процентов, указав, что в соответствии с договором займа № ... от ... истец предоставил ФИО3 денежные средства в сумме ... рублей сроком по ..., а ответчик обязалась вернуть полученную
Решение № 2-140/2016 от 29.03.2016 Якшур-бодьинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : Филиал ПАО «УРАЛСИБ» в г. Уфе обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.
Апелляционное определение № 33-5692/2016 от 29.03.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А : Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») удовлетворены, с ВОВ в пользу банка взыскана сумма задолженности по
Решение № 2-2815/2016 от 29.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 (Заемщик, Должник. ФИО2) обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с ФИО2 на подключение Пакета услуг. В Анкете в разделе
Определение № 11-3994/16 от 29.03.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Первый Объединенный Банк» (далее ПАО «Первобанк») обратилось с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора; взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль
Апелляционное определение № 33-1881/2016 от 29.03.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Левобережный районный суд <адрес> с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Агропромстрой» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого <адрес>. В соответствии с п. 3.2 договора, объектом долевого строительства