УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между <данные изъяты> и ФИО1 по условиям которого на имя ответчика во исполнении соглашения о кредитовании Банк осуществил
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «БауШтрассе» был заключен договор поставки строительных материалов №.
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройЛенд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6., ООО «Капитель», указывая, что ООО «СтройЛенд» в соответствии с п. 1.1. договора поставки с поручительством № Б104/11-2014 от ДД.ММ.ГГГГг. обязуется поставлять товар, а ООО «Капитель» (Ответчик) принимать и оплачивать
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК» (далее - ООО «ЛИК»), ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В
установил: Истец ЗАО « Ипотечный Агент АИЖК 2011-2» обратился в суд с иском к С., К., К. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее ТУФАУГИ в Челябинской области), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий договора аренды 2166-13 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее ТУФАУГИ в Челябинской области), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий договора аренды 2182-13 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Салия
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере ***, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***
у с т а н о в и л: В ДД.ММ.ГГГГФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя – ФИО1 по договору купли-продажи нежилых помещений на ФИО10; взыскании с ответчиков судебных расходов в пользу ФИО10
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд с иском к ООО «Эксперт-сервис» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 30.01.2015г., между ней и ответчиком, был заключён договор возмездного оказания услуг, согласно которому
установила: ФИО1 с 1 сентября 2008 года является членом некоммерческого партнерства «Семья и школа». 30 сентября 2015 года некоммерческое партнерство «Семья и школа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним истцом и ООО «Хвойный лес» был заключен договор строительного подряда №№. Стоимость оказания услуг составила 55 000 руб. ФИО1 оплатил в счет аванса 30 000 руб. По окончании работ работы ФИО1 передал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Связной банк» о расторжении кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указано, что между ФИО1 и ЗАО «Связной банк» был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ об использовании кредитной карты с кредитным лимитом 100000 рублей, под 33%
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк» (далее по тексту – ОАО «Роял Кредит Банк», банк) обратилось в суд с данным иском в обоснование которого указало, что 09 декабря 2010 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Э» (далее по тексту ООО «Э») обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «М» (далее по тексту ЗАО «М» о взыскании задолженности по договору на поставку, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2015 года между истцом и ответчиком
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 32124,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4731,72 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1305,70 рублей. В обоснование иска указав, что
Установил: В суд обратилось ООО «Сетелем Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование заявленных требований ссылаются на следующие обстоятельства:
установил: ООО «Торговый дом «САВА» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с солидарного ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному поставки № 13 от 21.11.2014 в размере 234635,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12851,98
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к закрытому акционерному обществу Научно-производственная компания «Геотехнология» (далее – ЗАО НПК «Геотехнология») с учетом уточненных требований о взыскании вознаграждения, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: АО "Тинькофф Банк" (ранее "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме сумма., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме сумма., мотивируя требования тем, что 13.05.2013 года
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 62 520 руб.84 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.63 коп., мотивируя заявленные исковые требования
у с т а н о в и л : ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24
У С Т А Н О В И Л А: Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» в лице Воронежского филиала обратился в суд с иском к ООО «Воронежпродинторг», ФИО1, ФИО2, ООО «СвежовЪ» о расторжении договора об открытии кредитной линии, взыскании задолженности.
