УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2000 г. № 1021 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.05.2002 г. № 328), Федеральная Энергетическая комиссия Постановлением от 24.09.2003г. №
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройЛенд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6., ООО «Капитель», указывая, что ООО «СтройЛенд» в соответствии с п. 1.1. договора поставки с поручительством № Б104/11-2014 от ДД.ММ.ГГГГг. обязуется поставлять товар, а ООО «Капитель» (Ответчик) принимать и оплачивать
установил: Истец ЗАО « Ипотечный Агент АИЖК 2011-2» обратился в суд с иском к С., К., К. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК» (далее - ООО «ЛИК»), ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В
УСТАНОВИЛ: ПАО «МДМ Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 03.10.2013г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 265957,45 руб. под 25,5% годовых на срок по 03.10.2018г. Банк надлежащим образом
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее ТУФАУГИ в Челябинской области), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий договора аренды 2182-13 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Салия
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее ТУФАУГИ в Челябинской области), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий договора аренды 2166-13 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО1 о
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – ИП) ФИО2, ФИО3 о взыскании
у с т а н о в и л : 19.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк (Кредитором) и ИП ФИО4 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № ... (далее Кредитный договор № ...), в соответствии с которым Кредитор открыт Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Связной банк» о расторжении кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указано, что между ФИО1 и ЗАО «Связной банк» был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ об использовании кредитной карты с кредитным лимитом 100000 рублей, под 33%
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд с иском к ООО «Эксперт-сервис» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 30.01.2015г., между ней и ответчиком, был заключён договор возмездного оказания услуг, согласно которому
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним истцом и ООО «Хвойный лес» был заключен договор строительного подряда №№. Стоимость оказания услуг составила 55 000 руб. ФИО1 оплатил в счет аванса 30 000 руб. По окончании работ работы ФИО1 передал
Установил: В суд обратилось ООО «Сетелем Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование заявленных требований ссылаются на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере ***, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк» (далее по тексту – ОАО «Роял Кредит Банк», банк) обратилось в суд с данным иском в обоснование которого указало, что 09 декабря 2010 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>.
у с т а н о в и л: В ДД.ММ.ГГГГФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя – ФИО1 по договору купли-продажи нежилых помещений на ФИО10; взыскании с ответчиков судебных расходов в пользу ФИО10
установила: ФИО1 с 1 сентября 2008 года является членом некоммерческого партнерства «Семья и школа». 30 сентября 2015 года некоммерческое партнерство «Семья и школа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Э» (далее по тексту ООО «Э») обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «М» (далее по тексту ЗАО «М» о взыскании задолженности по договору на поставку, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2015 года между истцом и ответчиком
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 32124,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4731,72 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1305,70 рублей. В обоснование иска указав, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов по договору.
у с т а н о в и л : ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24
У С Т А Н О В И Л А: Представитель публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» в лице Дополнительного офиса №1 «Лабытнангский» Салехардского филиала (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Д.2, Д.1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов путем обращения взыскания на
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что между ним и ИП ФИО3ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому ответчик был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ. изготовить и поставить металлопластиковые конструкции, стоимость работ и транспортных услуг по договору, которая составила -ФИО4-.,
установил: ООО «Торговый дом «САВА» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с солидарного ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному поставки № 13 от 21.11.2014 в размере 234635,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12851,98
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к закрытому акционерному обществу Научно-производственная компания «Геотехнология» (далее – ЗАО НПК «Геотехнология») с учетом уточненных требований о взыскании вознаграждения, судебных расходов.
