УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, мотивируя тем, что он являлся поручителем заемщика ФИО2 по кредитному договору, заключенному 30.01.2012 года с ОАО «Сбербанк России». Решением Ачинского городского суда от 04.12.2014г. с него и ФИО2 в пользу Банка
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Галицин А.А. обратился в суд с иском к ООО агрофирма «Топаз» о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения в сумме 23 010,02 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором аренды земельного участка от
установила: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Г, Г о взыскании задолженности.
установила: Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области, с учётом уточнения требований, обратилась в суд с иском, поддержанным её представителем ФИО1 в судебном заседании, к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка от 19.11.2013, возложении обязанности по передаче земельного
установил: 14 февраля 2014 года ФИО2 заключил с ОАО (в настоящее время – ПАО) «Сбербанк России» кредитный договор № и договор банковского вклада №, в соответствии с которыми ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой
установил: ПАО «Бинбанк Сургут» обратилось в Сургутский городской суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: С.Ю.И. обратился в суд с иском к Н.Т.А., К.А.П. о взыскании долга, процентов и штрафных санкций по договору займа. В обоснование заявленных требований истец С.Ю.И. указал, что ответчики Н.Т.А., К.А.П. взяли у него в долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 месяца сумму <данные
установил: Истец ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг. В обоснование истец указал, что 10.09.2009 года между ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» и ФИО1 был заключен договор № 1070943235 на
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указала, что в *** году она брала в различных кредитных организациях потребительские кредиты, денежные суммы в дальнейшем передавала в качестве займа ответчику, о чем свидетельствует
УСТАНОВИЛ: АКБ «Енисей» (ПАО) обратился в суд с иском (в рамках уточнений от 19.01.2016г.) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме № под 36% годовых,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту-ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. В обоснование исковых требований истец указал на то, что в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он состоял в браке с ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Каменским районным судом Ростовской
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Санкт-Петербургская ипотечная компания» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Санкт-Петербургская ипотечная компания» и ФИО1, ФИО2 заключен предварительный
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Экскурс-Автомобили» о взыскании расходов по оплате эвакуатора в размере ... руб., пени, начисленную из расчета ... рублей в день за период с Дата по день исполнения обязательства, компенсации морального вреда в сумме ... руб.
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО «Подсолнух» за неисполнение обязательств по договору 182 160 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от <...> в размере <...>., в том числе: <...>. сумма займа, <...>. проценты за пользование заемными денежными средствами, <...> сумма неустойки, а также расходов по уплате
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДВС-Авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что между истцом и ответчиком 22.06.2015 г. был заключен договор купли-продажи № 4163-А автомобиля КIA RIO. В соответствии с условиями которого, Продавец обязуется
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в сумма обезличена руб. на срок до , факт передачи денежных средств
УСТАНОВИЛА: ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Ветеринарная клиника «Кот Бегемот» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ** рублей ** копейка, которая состоит из задолженности по кредиту в размере ** рубля ** копеек,
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Научно производственному объединению «Флагман», Кузьмину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг. В обоснование заявления указано, что ФИО2 и ФИО6 в силу заключенных с ООО «<данные изъяты>» договоров участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были
установила: ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору №002-0521 от 01.07.2011 г. в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: В.А.А. обратился в суд с иском к П.Г.В. о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства №. В соответствии с настоящим договором ответчик передал в собственность истцу за предусмотренную
УСТАНОВИЛ: ОАО «Самарагаз» в иске с последующей корректировкой просило взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца задолженность за потребленный газ за период с 10.10.2012 по 17.04.2015 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере
