УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Тамбовкредитпромбанк» (после изменения наименования - Акционерное общество Банк «Тамбовкредитпромбанк» ) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
У С Т А Н О В И Л : Государственное казенное учреждение Республики Крым «Центр занятости населения» (далее ГКУ РК «Центр занятости населения») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу средства на развитие предпринимательской деятельности, мотивировав
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» Номер обезличена (далее ПАО «Сбербанк России», банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена между истцом и ФИО1 заключен
установила: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Автокомфорт», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибстрой» обратилось в суд с иском к ответчику Е.А. о взыскании долга, неустойки и судебных расходов. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сибирь-СБ» и ООО «КрасСтрой плюс» заключен договор поставки №. Согласно условиям договора истец передал, а ООО «КрасСтрой плюс»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ЗАО «СТ-Инжиниринг» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПРОФ» (далее по тексту ООО «СТРОЙ-ПРОФ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений «Томск Авиа» (далее по тексту ООО «АВС «Томск Авиа»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и её двое детей проживают в частном домовладении, расположенном в с.<…> Красненского района Белгородской области, ул. <…>, д. <…>. Её домовладение подключено к водопроводной системе ЖКХ района.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице Азнакаевского ОСБ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № о порядке и условиях заключения договора купли-продажи недвижимого имущества:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки, модель <данные изъяты>, по условиям которого истец
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 26 ноября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор *. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 71 000 рублей на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
У С Т А Н О В И Л: В ноябре 2015 года ФИО1, в лице представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Публичного акционерного общества «Банк «Финансы и Кредит» в пользу ФИО1 суммы вклада по договорам банковского
Установил: Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее – ПАО Банк ВТБ 24) обратился в суд с иском к Шиллинг Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ПРЕМЬЕР ПАРК» - УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ (далее - ЗАО «ПРЕМЬЕР ПАРК» - УК или истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о признании подключения жилого дома к сетям водоснабжения и водоотведения незаконным, взыскания задолженности за
у с т а н о в и л: В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по химической обработке сельскохозяйственных культур, цена договора 186 660 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет возврата основной суммы по договору займа, заключенному между сторонами 21 сентября 2010 года, <данные изъяты> процентов в соответствии с условиями договора займа, и
УСТАНОВИЛ: АКБ «Енисей» (ПАО) обратился в суд с иском (в рамках уточнений от 19.01.2016г.) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме № под 36% годовых,
УСТАНОВИЛ: Королева С.А. обратилась в суд с иском к ООО агрофирма «Топаз» о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения в сумме 30 000 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором аренды земельного участка от
УСТАНОВИЛ: Галицин А.А. обратился в суд с иском к ООО агрофирма «Топаз» о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения в сумме 23 010,02 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором аренды земельного участка от
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Санкт-Петербургская ипотечная компания» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Санкт-Петербургская ипотечная компания» и ФИО1, ФИО2 заключен предварительный
установила: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Г, Г о взыскании задолженности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. В обоснование исковых требований истец указал на то, что в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он состоял в браке с ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Каменским районным судом Ростовской
установила: Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области, с учётом уточнения требований, обратилась в суд с иском, поддержанным её представителем ФИО1 в судебном заседании, к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка от 19.11.2013, возложении обязанности по передаче земельного
