У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице Азнакаевского ОСБ
УСТАНОВИЛ: В Харовский районный суд Вологодской области с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины обратился Департамент лесного комплекса Вологодской области.
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной К., нотариусом города Ижевска Удмуртской Республики, по реестру за № ( л.д. 3 ), обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт - Инвест» о
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибстрой» обратилось в суд с иском к ответчику Е.А. о взыскании долга, неустойки и судебных расходов. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сибирь-СБ» и ООО «КрасСтрой плюс» заключен договор поставки №. Согласно условиям договора истец передал, а ООО «КрасСтрой плюс»
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора купли-продажи №, в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КОРОНА» о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению о внесении аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 08.11.2014 года он и ООО «КОРОНА» в лице генерального директора ФИО3 заключили соглашение о
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Вк Строй», ООО «Де Проф», ИП ФИО2, ООО «Тим Трейд» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л : Государственное казенное учреждение Республики Крым «Центр занятости населения» (далее ГКУ РК «Центр занятости населения») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу средства на развитие предпринимательской деятельности, мотивировав
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли продажи недвижимости расторгнутым. В обоснование требований указал, что [ 00.00.0000 ] между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно которому истец приобрел нежилое помещение, общей
установил: ООО «Финансовый советник», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере № рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере № рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании действий банка незаконными, взыскании суммы вклада в размере <...> руб., процентов по вкладу <...> руб., неустойки на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителя в сумме <...>
установила: Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 26 ноября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор *. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 71 000 рублей на
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ликвидатор ЗАО «Строительно-Коммерческий банк» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Тамбовкредитпромбанк» (после изменения наименования - Акционерное общество Банк «Тамбовкредитпромбанк» ) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Санкт-Петербургская ипотечная компания» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Санкт-Петербургская ипотечная компания» и ФИО1, ФИО2 заключен предварительный
установила: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Г, Г о взыскании задолженности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. В обоснование исковых требований истец указал на то, что в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он состоял в браке с ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Каменским районным судом Ростовской
установила: Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области, с учётом уточнения требований, обратилась в суд с иском, поддержанным её представителем ФИО1 в судебном заседании, к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка от 19.11.2013, возложении обязанности по передаче земельного
УСТАНОВИЛ: С.Ю.И. обратился в суд с иском к Н.Т.А., К.А.П. о взыскании долга, процентов и штрафных санкций по договору займа. В обоснование заявленных требований истец С.Ю.И. указал, что ответчики Н.Т.А., К.А.П. взяли у него в долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 месяца сумму <данные
установил: ПАО «Бинбанк Сургут» обратилось в Сургутский городской суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указала, что в *** году она брала в различных кредитных организациях потребительские кредиты, денежные суммы в дальнейшем передавала в качестве займа ответчику, о чем свидетельствует
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по химической обработке сельскохозяйственных культур, цена договора 186 660 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ПРЕМЬЕР ПАРК» - УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ (далее - ЗАО «ПРЕМЬЕР ПАРК» - УК или истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о признании подключения жилого дома к сетям водоснабжения и водоотведения незаконным, взыскания задолженности за
