УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа. В обоснование своих требований истец пояснил, что 19.11.2014 года между ним и ФИО1 заключен договор процентного займа (в редакции дополнительного соглашения №1), обеспеченного
УСТАНОВИЛА: Правительство Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ВАД., к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возложении обязанности заключить договор мены и регистрации перехода права собственности по договору.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании заключенного договор цессии № 17/14 от 15 декабря 2014 года истец приобрел право требования задолженности по коммунальным услугам, принадлежащих ООО «Управляющая Компания
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда и возмещении убытков, связанных с расторжением договора. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя - <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении обязательств и установлении задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВ Двери» (далее - ООО «СВ Двери») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82 289,15 руб., компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: Истец ОАО АКБ «Авангард» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО ТД «Новый Мир», ООО «ВАН ТРЕЙД», ООО «Буренушка» и с учетом уточнений просил солидарно взыскать задолженность по Соглашению об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Предприятие тепловых сетей» первоначально обратилось в Промышленный районный суд г.Самары с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Предприятие тепловых сетей» и ФИО1 был заключен договор снабжения тепловой энергией и горячей водой №т
у с т а н о в и л: АО «НС Банк» (далее – Банк) обратилось в Новгородский районный суд с иском к ООО «Новгородское дорожно-ремонтное предприятие» и ФИО3 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии.
УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Практика ЛК» и ООО «СургутГазСервис» (далее – ООО «СГС») заключили договор финансовой аренды (лизинга) № ******-С, в соответствии с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о взыскании незаконно списанных со счета денежных средств, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор обслуживания банковского счета с возможностью использования банковской
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Харлампидис (ФИО3) И.(К).А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 110 000 руб., а также расходов на госпошлину в сумме 3 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, с 01.09 2012г. по 21.08.2015г. 27351
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Павловский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, указав, что 5 января 2013 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается распиской.
УСТАНОВИЛ: ООО «Грин Лайн» обратилось в суд с иском к ООО ТК «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грин Лайн» и ООО ТК «Сиб-ресурс» был заключен договор поставки продукции нефтепереработки №
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Дата обезличена между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен
УСТАНОВИЛ: ООО «АльянсЭнерго» (далее также истец) обратился в суд с иском, указав, что 27 марта 2014г. между ООО «СК Скиф Строй» (далее также ответчик) и ООО «АльянсЭнерго» заключен договор поставки №03/27-1.
УСТАНОВИЛ: ООО «(Данные деперсонифицированы)» (далее – Общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование указало, что между Обществом и ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Дата} подписаны общие условия договоров финансовой аренды (лизинга) и заключен договор финансовой аренды
установил: ЗАО «Сатурн-Новосибирск» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку оплаты товара покупателем за период с /дата/ по /дата/ в размере
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку товара в сумме рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме рублей.
УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «Торговый дом «Перекресток» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что 01.09.2013 года между ЗАО «Торговый дом «Перекресток» (Арендатор) и ИП ФИО1 (Субарендатор) был заключен договор субаренды нежилого
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Уфаойл» обратилось в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ с иском ООО «Нефтегазсервис», К.А.Г., ООО «Кобарт Лайт», С.М.Г. о взыскании штрафных санкций, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность на общую сумму 731892,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность арендатора по базовой арендной плате в размере 417548,28 рублей, задолженность арендатора по
