УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО "Технострой", ФИО1 B.А., ФИО2, ОАО «Семь холмов», о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25.02.2011 между Банком и ООО «Технострой» заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ФИО3, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО3 был заключен договор займа № № согласно которому КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» передал заемщику денежные
УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «Торговый дом «Перекресток» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что 01.09.2013 года между ЗАО «Торговый дом «Перекресток» (Арендатор) и ИП ФИО1 (Субарендатор) был заключен договор субаренды нежилого
У С Т А Н О В И Л: ООО «БДА Капитал» обратилось в суд с иском к ООО АП «Горькобалковское», ФИО1 о солидарном взыскании с ответчиков основного долга в размере 176 300руб., сумму договорной неустойки в размере 232 716руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000руб., расходов по
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Управляющая дополнительным офисом № 3349/7/11 Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО4 обратилась в суд с иском к Крестьянскому хозяйству «Сибирь», ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обосновании иска указано, что Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка в отношении деятельности ООО «Молзавод «Калинино» по адресу:
установил: ЗАО «Сатурн-Новосибирск» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку оплаты товара покупателем за период с /дата/ по /дата/ в размере
У С Т А Н О В И Л: О.Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Меар Сади Казань» (далее ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор № (далее Договор) о поставке и передаче в собственность истца предметов
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Уфаойл» обратилось в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ с иском ООО «Нефтегазсервис», К.А.Г., ООО «Кобарт Лайт», С.М.Г. о взыскании штрафных санкций, судебных расходов.
установила: ООО «Проспект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы за период с 01 февраля 2014 года по 31 октября 2014 года в сумме **** рублей **** копеек по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по внесению платы за аренду нежилого помещения, общей
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании действий банка незаконными, взыскании суммы вклада в размере <...> руб., процентов по вкладу <...> руб., неустойки на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителя в сумме <...>
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Тамбовкредитпромбанк» (после изменения наименования - Акционерное общество Банк «Тамбовкредитпромбанк» ) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибстрой» обратилось в суд с иском к ответчику Е.А. о взыскании долга, неустойки и судебных расходов. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сибирь-СБ» и ООО «КрасСтрой плюс» заключен договор поставки №. Согласно условиям договора истец передал, а ООО «КрасСтрой плюс»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КОРОНА» о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению о внесении аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 08.11.2014 года он и ООО «КОРОНА» в лице генерального директора ФИО3 заключили соглашение о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ООО УСК «Новый город» (после переименования - ООО «Новый город») с иском о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировал тем, что 03.10.2012г. заключил с ответчиком договор №Г 3/211 на долевое участие в строительстве жилого дома, по условиям которого ответчик
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли продажи недвижимости расторгнутым. В обоснование требований указал, что [ 00.00.0000 ] между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно которому истец приобрел нежилое помещение, общей
УСТАНОВИЛ: В Харовский районный суд Вологодской области с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины обратился Департамент лесного комплекса Вологодской области.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» Номер обезличена (далее ПАО «Сбербанк России», банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена между истцом и ФИО1 заключен
установила: Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Чернокал Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, впоследствии уточненным, в обоснование которого указала, что 08.12.2014 года заключила договор об оказании услуг с ИП Михайленко И.А. на изготовление комплекта мебели - кухни. Исполнитель принял на себя обязательства:
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора купли-продажи №, в
УСТАНОВИЛА: ООО «Еврохолод» обратилось с иском к Волку М.А. о взыскании просроченной задолженности и штрафных санкций по договорам поручительства, заключенным к договорам поставки ООО «ЕВРОХОЛОД» оборудования для ООО «ПРОФЛЭНД» в размере ** Евро и ** рублей, неустойку в размере ** Евро и **
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 26 ноября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор *. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 71 000 рублей на
установил: ООО «Финансовый советник», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере № рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере № рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере №
