ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-12957/2015 от 08.09.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: <...> А.Э. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> года между ним и ООО «Строительная компания «<...>» заключен договор строительного подряда №... на выполнение комплекса
Решение № 2-3240/2015 от 08.09.2015 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере ..., в том числе задолженности по
Решение № 2-1613/15 от 08.09.2015 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением, в котором просит суд:
Решение № 2-7615/2015 от 07.09.2015 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Факторинговая компания «Лайф» обратилось в суд с иском к ответчикам, о взыскании солидарно задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №ю. В обоснование заявленных требований указано, что <//> между истцом и ООО
Решение № 2-2316/15 от 07.09.2015 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что в соответствии с заявлением ответчика на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ им была получена кредитная карта № с лимитом кредита в размере № рублей, со сроком кредита № месяцев,
Апелляционное определение № 33-8609/2015 от 07.09.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о новации, взыскании задолженности по соглашению о новации и обращении взыскания на предмет ипотеки.
Решение № 2-4886/2015 от 07.09.2015 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по инновациям Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о предоставлении субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 384 рубля 80 копеек, расторжении соглашения о предоставлении субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по
Решение № 2-8588/15 от 04.09.2015 Благовещенского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: «АТбанк» (ОАО) обратилось в Благовещенский городской суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование указав, что *** года между «АТбанк» (ОАО) и В.1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму *** на срок
Апелляционное определение № 33-1199/2015 от 04.09.2015 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать ничтожными условия кредитного договора № № от 03.06.2013 года, и расторгнуть данный кредитный договор.
Решение № 2-5176/2015 от 03.09.2015 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: АО "ГЛОБЭКСБАНК" обратилось в суд с иском к ООО "Русская овощная компания", ООО "ФЛ-ЛОГИСТИКА", ООО "МЕГА ПУЛ СИСТЕМС", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО "МОРО-Агроторг" о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных
Апелляционное определение № 33-12600/2015 от 03.09.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что постановлением ... в соответствии с учредительным договором от ... зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «...». Учредителями указанного общества являлись: ФИО2, А.,
Решение № 2-7202/2015 от 03.09.2015 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
Установил: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании просроченного долга, процентов и пени по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-7453/15 от 03.09.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Гелиос Трейд» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между ООО «Гелиос Трейд» и ответчиком заключен договор поставки Дата изъята , дополнительное соглашение от Дата изъята к договору поставки. В соответствии с п. 1.1 договора, ООО «Гелиос Трейд» обязалось
Решение № 2-5321/2015 от 03.09.2015 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на первичную инвентаризацию, изготовление тех.паспорта и оценке стоимости индивидуального жилого дома с постройками, по адресу: <адрес>, срок окончания работ
Решение № 2-1100/2015 от 03.09.2015 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование, заявленных требований указав, что 29 ноября 2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5, ФИО6 был заключен кредитный
Определение № 33-7786 от 02.09.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванными исками к ответчикам, укав, что между банком и ИП Буйной Е.Н. заключены кредитный договор: 04.09.2013 № на предоставление кредита в сумме 1 800 000 руб. на срок до 04.09.2015 под 14 % годовых, погашение кредита ежемесячно 18 числа
Апелляционное определение № 33-3511/2015 от 02.09.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО3 предложила ей взять кредит на свое имя, полученные по кредиту денежные средства передать ей, а она в свою очередь обязалась исполнить за ФИО1 обязательства перед банком, оплатив как
Апелляционное определение № 33-5064/2015 от 02.09.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просила расторгнуть предварительный договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: <.......>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика денежные средства в размере <.......>
Решение № 2-800/2015 от 02.09.2015 Петровск-забайкальского городского суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 (до регистрации ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 84588 рублей 48 копеек и о взыскании государственной пошлины в сумме 2738 рублей 00 копеек.
Апелляционное определение № 33-3670/2015 от 02.09.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : <АНО...> обратилось в суд с иском к <Общество>, ФИО1, ФИО2, после уточнения заявив требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа в размере ... руб.... коп., в том числе ... руб. ... коп. – просроченный основной долг,
Апелляционное определение № 33-8879 от 01.09.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию в Кемеровской области (далее- «АИЖК)», ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» (далее - «АФЖС») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-7044/2015 от 01.09.2015 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Факторинговая компания «Лайф» обратилось в суд с иском к ответчикам, о взыскании солидарно задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №ю. В обоснование заявленных требований указано, что <//> между истцом и ООО
Решение № 2-2529/2015 от 01.09.2015 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
У с т а н о в и л : Истец обратился с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> – задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что между Открытым акционерным обществом «Мелькомбинат» и Обществом с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 33-14889/2015 от 01.09.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО «Михайловское» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Мечта», уточнив его в ходе рассмотрения спора, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды и неустойки.
Апелляционное определение № 33-13151/2015 от 01.09.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Недвижимость и право АТОЛ», указав, что между ним, ФИО2 и ООО «Недвижимость и право Атол» был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с условиями которого ООО «Недвижимость и право Атол» приняло на