ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3191 от 14.09.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> обратился в суд с иском к О о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 04 августа 2010 года между Б. и О заключен договор об открытии и ведении ссудного карточного счета и выдаче кредитной карты с
Апелляционное определение № 33-6011/2015 от 14.09.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ООО «Ломбард «Южный Экспресс» (ООО «ЛЮЭ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы займа <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины.
Решение № 2-16593/15 от 14.09.2015 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «УралКапиталБанк» в лице филиала «Кубань» обратился в суд с иском к ООО «Лотос», ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки на момент расторжения кредитного договора.
Апелляционное определение № 33-3242/2015 от 14.09.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик-1) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 29.12.2012 г. между ними был заключен договор займа, по
Апелляционное определение № 33-9488 от 14.09.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 06.03.2013 г. в размере ***руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ***руб. Требования мотивированы тем, что 06.03.2013 г. истец заключил с ответчиком указанный
Апелляционное определение № 33-14120/2015 от 14.09.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР в размере 531 914,89 руб. под 25% годовых, со сроком до ДАТА г.
Апелляционное определение № 33-9751 от 14.09.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Развитие жилищно-строительной кооперации «Старый город», ООО «Вик Строй» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (дольщиком) и ООО «Вик
Апелляционное определение № 33-1579 от 14.09.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Реалит» о взыскании <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что 12 февраля 2013 года она заключила с ООО «Реалит» договор на оказание услуг при покупке объекта недвижимости, по которому намеревалась приобрести 1-комнатную квартиру
Определение № 11-9614/15 от 14.09.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с       ограниченной ответственностью «АлюГрупп» (далее по тексту - ООО       «АлюГрупп») обратилось в суд с иском к Ксендзову В.А. о взыскании       стоимости имущества по договору купли-продажи оборудования от 10 апреля       2012 года в размере ****       руб. (л.д. 4 том
Решение № 2-938/15 от 11.09.2015 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: КБ «Континенталь» ООО обратилось в суд с иском к ООО «ЮгТранс, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Континенталь» ООО (Далее - Банк) и ООО «ЮгТранс» (Заемщиком) был заключен договор № (Далее по тексту — Кредитный договор) по условиям
Решение № 2-1751/15 от 11.09.2015 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что <дата> между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № сроком до <дата>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику
Решение № 2-3348/15 от 11.09.2015 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Экстролизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ССМУ №46», ФИО1, ФИО2, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате лизинговых платежей в размере «...», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере «...».
Постановление № 44Г-11/2015 от 10.09.2015 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Решением Черкесского городского суда КЧР от 04 августа 2014 года исковые требования ОАО «РусГидро» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы штраф в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в
Апелляционное определение № 33-15717/2015 от 10.09.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском к ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО», ОАО «АВТОВАЗ» о понуждении выдать паспорт транспортного средства, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Решение № 2-4904/15 от 10.09.2015 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Венера 4» о защите прав потребителей, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она была приглашена на демонстрационную процедуру в салон «Александрия», расположенном по адресу: (адрес обезличен). Ответчик пригласил ее для демонстрации косметических средств «DeAura».
Апелляционное определение № 33-8444/15 от 09.09.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Топливоснаб», ООО «Алтайский ювелирный завод имени Демидова А.Н.», ООО ТД «Алтайский ювелирный завод имени Демидова А.Н.», ФИО2, ФИО1, ФИО3, ООО «Магнит», ФИО4 и ООО «Титан Ойл» о взыскании задолженности по кредитному договору и
Апелляционное определение № 33-6318/2015 от 09.09.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аксель-Тревел», ОАО «Либерти Страхование» о защите прав потребителей, принятии отказа от исполнения договора, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, <...> заключил с
Апелляционное определение № 33-6330/2015 от 09.09.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аксель-Тревел», ОАО «Либерти Страхование» о защите прав потребителей, принятии отказа от исполнения договора, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, <...> заключил с
Апелляционное определение № 33-6319/2015 от 09.09.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аксель-Тревел», ОАО «Либерти Страхование» о защите прав потребителей, принятии отказа от исполнения договора, взыскании неустойки, страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, <...>
Апелляционное определение № 33-10223/2015 от 09.09.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Финансы и технологии» обратился в суд с иском ООО «Транзит-запчасть», ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что общество является держателем векселей №, выданных ООО «Транзит-запчасть» ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 4 200 000,00 рублей, с начислением 10 % годовых, со сроком
Апелляционное определение № 33-5725 от 09.09.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: открытое акционерное общество «РОСТ БАНК» (далее – ОАО «РОСТ БАНК») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Стройинтерсервис» (далее – ЗАО «Стройинтерсервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Феникс 2010» (далее – ООО «Феникс 2010»), обществу с ограниченной
Решение № 2-3240/2015 от 08.09.2015 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере ..., в том числе задолженности по
Решение № 2-1613/15 от 08.09.2015 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением, в котором просит суд:
Апелляционное определение № 33-9202 от 08.09.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Фактор» обратился в суд с иском к ФИО1 и по уточненным требованиям просит взыскать денежные средства в размере *** руб., в том числе сумму займа в размере *** руб., проценты за пользованием заемными денежными средствами в размере *** руб., неустойку за просрочку исполнения
Апелляционное определение № 2-4839/2014 от 08.09.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ЖСК «<...>» о признании права собственности на <...> квартиру <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что приобрёл указанный объект недвижимости по договору паевого взноса №..., заключённому между ним и ответчиком