у с т а н о в и л а: некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратилась с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор страхования средства водного транспорта малого тоннажа
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, не доплаченной по договору подряда, в размере ...., неустойки – ...., расходов по госпошлине ...., расходов на представителя в сумме .... В обоснование заявленных требований ссылался на то, что .. между подрядчиком ИП ФИО2
У С Т А Н О В И Л А : Крючков К.А. обратился в суд с иском к ООО «Строй-прогресс» о взыскании долга, неустойки, процентов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ним и ответчиком 20.08.2014 г. был заключен договор поставки арболитовых блоков. В этот же день им в кассу ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «МДМ Банк», ( далее ПАО «МДМ Банк») обратилось с иском ФИО1, ФИО2, в котором просит суд: взыскать с ответчиков в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., из которых:
УСТАНОВИЛА: АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Респект-Лизинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме - руб. 61 коп., в том числе просроченной ссудной задолженности в сумме - руб.; срочного основного долга в сумме
установила: <ДАТА> между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», страховщик), на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом принятых судом дополнений, к ФИО1 о расторжении договора поручения и оказания услуг, взыскании денежных средств в <сумма>, процентов за пользование чужими денежными средствами в <сумма>, расходов по оплате госпошлины в <сумма>.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере ***, из которых: *** сумма основного долга; *** – неустойка; *** стоимость услуг представителя;
установила: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ООО «СБС», ПСВ о солидарном взыскании задолженности по страховой премии в сумме 13 689 346,04 руб., образовавшейся и невыплаченной агентом (ООО «СБС») в рамках договора от 21.02.2011 г. № 580935-68/11 об оказании агентских услуг по заключению
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Форт-М» о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование на то, что между сторонами был заключен договор, в соответствии с условиями которого ответчик должен был организовать выездной тренинг, истцом в качестве оплаты по договорам была внесена
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МонолитСтрой» о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что в процессе осуществления хозяйственной деятельности между ООО «СПАЙС Интегратор» (Субподрядчик) и ООО «МонолитСтрой» (Генподрядчик) заключены договоры субподряда:
у с т а н о в и л : Истец администрация города Троицка Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1, где с учетом уточненных требований просила взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные в качестве субсидии начинающим предпринимателям.
УСТАНОВИЛА: ООО «Верно» обратилось в суд с иском к Сорину Б.В. о взыскании задолженности по договору изготовления, поставки и монтажа от 19 марта 2013 г. №* в размере * руб. * коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности в размере * руб. * коп., расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: ООО «Омскметаллооптторг» обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания Новый дом», Миронову В.М. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки товара, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Регион-Развитие» обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ( / / ) между ООО КБ «Уралфинанс» и ООО «Хром-Ресурс» был заключен кредитный договор № № в форме кредитной линии с лимитом выдачи ( / / ) руб. на срок ( / / ) месяца по ставке ( / / ) годовых для
у с т а н о в и л а : ОАО ИАБ «Диг-Банк», обратился в суд с иском к Валиеву ...25, Кочиевой ...26, Туаеву ...27, соответчику Козаевой (Тедеевой) ...28, Танделову ...29, третье лицо Росреестр по РСО-Алания о взыскании задолженности по кредитному договору № 122 от 18.07.2012г., по кредитному договору
УСТАНОВИЛА : ООО «Городской Ломбард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от <...> в размере 50 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 135 000 рублей, пени в размере 50 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 о расторжении договора купли-продажи кухонного гарнитура «Темное озеро» от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных за товар денежных средств в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда,
установила: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Восход», ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между банком ООО «Восход» были
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, уточнив требования, просил взыскать долг в размере 82 733,53 рубля по состоянию на 25 февраля 2015 года, проценты за пользование денежными средствами в размере 12 381 рублей за период с 22 июля 2013 года по 25 февраля 2015 года,
установила: ФГБОУ ВПО «ЮРГПУ» (НПИ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ГОУ ВПО Южно-Российским государственным техническим университетом (Новочеркасским политехническим институтом) был
У С Т А Н О В И Л А: ГУП СО «Велес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору товарного кредита в размере 86 371,91 рубля, стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 791,16 рубля.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ипотечный агент ПСБ 2013» обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 и к ФИО3, требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Микрофинанс»
