установила: ФГБОУ ВПО «ЮРГПУ» (НПИ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ГОУ ВПО Южно-Российским государственным техническим университетом (Новочеркасским политехническим институтом) был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ЗАО «Строгановский посад» о (с учетом изменения предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ, л.д.76-80) взыскании денежных средств в размере *** рублей, процентов по ст.395 ГК РФ в сумме *** рублей, денежных средства в сумме *** рублей, уплаченных по договору подряда,
у с т а н о в и л: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «С» (далее – истец, ООО ТД «С») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А» (далее – ООО «А», ответчик), ФИО1 (далее – ФИО1 ответчик) о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы
У С Т А Н О В И Л Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании в солидарном порядке с ОООТ. в пользу ОАО всю сумму имеющейся задолженности по кредитному договору дата в размере ... руб.., в том числе: по просроченной ссуде – ... руб.., просроченные проценты – ... руб.., неустойку – ... руб.
установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, с начислением процентов, за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
установил: ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала (далее – Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – Заёмщики) а также поручителям ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее – Поручители) о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Производственная компания «Юг Самара», Метелкину А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика: 1/ денежные средства в размере 131.466.651 руб. 77 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕЭС.Гарант» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕЭС.Гарант» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание
УСТАНОВИЛ: ООО «Гринлайт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки товаров №, по условиям которого
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационных услуг, неустойки, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика: 1/ денежные средства в размере 130.905.964 руб. 61 коп., в том числе:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: -сумму долга по договору займа № от * в размере <данные изъяты> копеек;
УСТАНОВИЛА: ОАО «Брокерский дом «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к Малыгиной В.М. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 20 апреля 2009 г. между Малыгиной В.М. и ОАО «Брокерский дом «ОТКРЫТИЕ» был заключен договор № ***на брокерское обслуживание. Малыгина В.М. согласно нормам
установила: ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 16.07.2013 в размере 882 729,94 руб., в том числе, основной долг – 564 720,72 руб., просроченный основной долг – 98 354,12 руб., проценты – 179 455,10 руб., штраф за
установила: Шебалин С.С. обратился с иском заявлением к ООО «Западносибирский биотехнологический центр по селекции и семеноводству картофеля и топинамбура» (ныне ООО «Евразийское аграрное содружество»), мотивируя заявленные требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор №
У С Т А Н О В И Л А: КБ «Канский» (ООО) (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп., возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Свои требования Банк мотивировал тем, что <дата>
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Субботину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12 марта 2012 года ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 45 тысяч рублей на 6 месяцев под 19% годовых.
УСТАНОВИЛА: ООО «Юридическая фирма «РБЛ» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и неустойки в связи с просрочкой оплаты.
УСТАНОВИЛ: 24.07.2015г. ФИО (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Фея 89» (далее ООО «Фея 89»), в котором просила взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере 52900 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно
установила: ООО «Донреко» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с июля 2013 года по август 2014 года в размере 17 450 рублей 98 копеек, 698 рублей 04 копейки – в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №), взыскании задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты><данные
УСТАНОВИЛА: Соколова И.В. обратилась в суд с иском к Сергеевой В.Н. о взыскании задолженности по договорам займа от 23 апреля 2009 года и от 27 апреля 2009 года в размере *** рублей, процентов за пользование займом за период с 23 апреля 2009 года по 20 апреля 2012 года
установила: Пономаренко В.П. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», в котором просил обязать ответчика устранить недостатки, приняв выданную им истцу ветхую валюту по курсу ответчика на момент обращения с претензией от 13.03.2015, т.е. /__/ руб.; взыскать с ответчика неустойку в размере
