установила: ОАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ООО «Алеста», ФИО1, ЗАО «Южный Машиностроительный Холдинг» указав на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО КБ «Центр-инвест» (Гарант) и ООО Ю. (Принципал) заключили договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении банковской гарантии, в соответствии с
у с т а н о в и л а: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>, просила взыскать неустойку за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на оплату
У С Т А Н О В И Л А: ТА.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Т», указав, что.. г. между ним и ООО «Т» был заключен договор №.. на оказание услуг по приобретению объекта недвижимости,в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению поиска объекта
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нэруда», просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи от 22 января 2015 года в размере «...», неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере
УСТАНОВИЛ: Истец К.В.М. обратился в суд с иском к ООО «СУ-155 Капитал» о взыскании номинальной стоимости облигаций в размере <данные изъяты>, накопленного купонного дохода в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,
установил: С учетом уточненных исковых требований, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Маяк-К» о (л.д. 4-8, 38-42, 89-93), просит взыскать солидарно с ответчиков невозвращенную часть займа: по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8 руб.; по договору
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с названными исковыми требования. Мотивируя обращение, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и З.Н.В. заключен кредитный договора №, по условиям которого банк предоставил ответчику для приобретения автомобиля денежные средства в размере <данные
установила: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <***> и ответчиком был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании долга. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ФИО заняла у истца деньги в сумме 2500000 рублей под 10% годовых сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой 12500 рублей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что в августе 2012 года между истцом и ответчиком достигнута договоренность о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 1 600 000 рублей ФИО2
установила: ООО МК «Домо Строительное Управление», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда - 139 000 руб., неустойки в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10%, - 48 934 руб., а всего - 188 000 руб., и
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик ФИО1 получил от истца денежные средства в качестве кредита на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок до
у с т а н о в и л а: ПАО <.......> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество
установила: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения <***> (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05 августа 2008 года.
УСТАНОВИЛ: АО «Металлургический коммерческий банк» (далее – АО «Меткомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКОС», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды имущества. Указав в обоснование требований на то, что 09.03.2014г. между ИП ФИО1, как арендодателем и ООО
установила: общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» (далее – ООО «ФК «Лайф») обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Холод» (далее – ООО «СК-Холод»), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании долга по договору факторинга в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Кредитное содружество» о взыскании с ответчика сумму личных сбережений в размере № руб., проценты (компенсацию) по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., проценты на невостребованные суммы компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность в размере <данные изъяты>., пени в
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (...) был заключен договор № (...) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств до границ участка, по условиям которого ответчик
установила: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) договор № б/н о возмездном оказании услуг, согласно которому Исполнитель обязался исполнить работы по созданию сайта с присвоенным личным доменом ...
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Микрофинансовой компании ООО «Первый Санкт-Петербургский Кредитный Брокер» о расторжении договора потребительского микрозайма № Х от дд.мм.гггг. года и договора потребительского микрозайма № Х от дд.мм.гггг. года.
установила: Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, штрафов и расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: Абель A.M. и Абель У.В. обратились в суд с иском к ООО «Центр Строительной Комплектации» и ЗАО «Сибирская Девелоперская Компания «Обь-Регион» (далее по тексту ООО «ЦСК» и ООО «СДК «Обь-Регион») о солидарном взыскании с них неустойки за просрочку передачи им по акту
УСТАНОВИЛ: ООО «УралКапиталБанк» в лице филиала «Кубань» обратился в суд с иском к ООО «Лотос», ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки на момент расторжения кредитного договора.
