УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займов №... от дата в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за 101 день просрочки с дата по дата в размере ***
У С Т А Н О В И Л : Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице управляющего филиалом в <адрес изъят> обратился в суд с иском к ООО «Золотой бархан», ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них суммы кредитных денежных средств в размере 1 000 000 руб. и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указал, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа в размере (Данные деперсонифицированы) руб., предусматривающий выплату процентов за пользование займом. В обеспечение обязательств по договору займа
установил: ООО «Жилсервис» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что решением общего собрания собственников помещений жилого дома по /________/ от /________/ выбран в качестве способа управления управление управляющей организацией, заключен договор управления
Установил: Истец Пензенский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц об обязании ЗАО «Система вторичной радиолокации» выполнить в полном объёме условия договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого с ФГУП «АГА» в
УСТАНОВИЛ: ООО «РостПласт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору № от 08 апреля 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме <данные изъяты> рублей, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «ТомСолСервис» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. за период с 01.03.2014г. по 10.05.2014г. включительно за нарушение обязательств по договору об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № № компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Южный авиационный центр» был заключен договор аренды № 0718, согласно которому ФИО1 (Арендодатель) передает ООО «Южный авиационный центр» (Арендатору) во временное пользование (аренду) воздушное судно микро-самолет СП-38, рег.№КА-0926О, идентификационный
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств – 240.000 руб., полученных ответчиком по расписке ДД.ММ.ГГГГ. с обещанием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ., указывая на неисполнения обязательств по возврату заемных средств.
у с т а н о в и л: ЗАО «Ипотечный агент ВТБ24-1» обратилось в суд с иском, указав, что между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на срок 180 месяцев в сумме -ФИО3- для
У С Т А Н О В И Л А: Решением Крымского районного суда от 15 января 2014 года удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано <...> руб., судебные расходы.
Установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указал, что 17 апреля 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью Приволжское Коллекторское агентство «МАГУРА» (далее Исполнитель, Истец) и ФИО2
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец ООО «Содействие» с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ответчиком (далее – «заемщик» или «залогодатель») и ООО «Содействие» (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 633 304 рубля 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 533 рубля 05 копеек.
У С Т А Н О В И Л : ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «РОСБАНК» обратился в Центральный районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, указывая, что 22.03.2012 года банк и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии
установил: ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., коп., взыскании судебных расходов <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере ... копеек, неустойки в размере ... копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей и возврате государственной пошлины в размере 3 757 рублей 90 копеек, указывая, что ... ответчик взял у
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «(Данные деперсонифицированы)» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что Дата между ФИО1 и ОАО «(Данные деперсонифицированы)» заключен договор Номер. Согласно п. 4.2.1 Правил оказания услуг связи ОАО «(Данные
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком на два месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 10 % ежемесячно, за нарушение сроков выполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к и.о. директора Кредитного потребительского кооператива граждан «Славянский кредит» (далее Кооператив) о взыскании личных сбережений в сумме 1 055 612 руб. 50 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с и.о. директора Кооперативом договор № № о
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился с вышеуказанным иском в Промышленный районный суд г. Ставрополя к ФИО5. В обосновании иска указано, что 18 октября 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора
