ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-226/2013 от 28.02.2013 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Тимашевскэлектросеть» обратился в суд с иском к Чаус В.В. о взыскании задолженности по неучтенному (бездоговорному) потреблению электрической энергии. В обоснование своих требований указал, что ОАО «НЭСК-электросети» является сетевой организацией и в
Решение № 2-1022/2013 от 28.02.2013 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» и ЗАО «М-Индустрия» о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонных доходов, процентов и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-2334/13 от 28.02.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «МКАСП» обратилось в Ворошиловский суд с иском к ООО «Автостиль», Дедовой Н.В., Марцен О.В., Авдашкову СВ., Авдашковой СИ., Амельченкову С.Н., Афонину СВ., Борисову С.А., Бормотову А.В., Волковой Е.Б., Геворгян Э.Э., Голубовой Н.Н., Горшкову Г.В., Гребеньковой Е.В.,
Решение № 2-217/2013 от 28.02.2013 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от --.--.----. в размере х рублей, сумму просроченного основного долга в размере х рублей, сумму задолженности по процентам за
Апелляционное определение № 33-1578 от 27.02.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя. Определением Таштагольского городского суда от дата была произведена замена ненадлежащего ответчика на Общество с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни РЕСО-Гарантия».
Апелляционное определение № 33-844/2013 от 27.02.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> между обществом с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (поставщик, далее ООО «Чистая вода») и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на поставку и запуск в эксплуатацию оборудования очистки воды с качеством в соответствии с нормативами, установленными ГОСТ 2874-82
Решение № 2-6/13 от 27.02.2013 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ЗКГ обратилось в Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга с исковым заявлением к Куликову В. Н., Нигаматуллину Р. М., Нигаматуллиной И. А., АСП о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Апелляционное определение № 33-841/2013 от 27.02.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Банк Москвы») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-19/13 от 27.02.2013 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО ИКБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. В обоснование своих требований указал, что между ООО ИКБ и ФИО1 заключен кредитный договор от ***, по условиям которого истец обязался предоставить
Апелляционное определение № 33-832/2013 от 27.02.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> общество с ограниченной ответственностью «Ариант плюс один» (далее – ООО «Ариант плюс один», займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа, согласно которому ООО «Ариант плюс один» предоставило ФИО1 денежные средства в размере ... рублей сроком на один год.
Апелляционное определение № 33-2865/13 от 26.02.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Керамик Юг» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Трейд» и ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 211 023,57, из которых - 143 253,29 - основная задолженность; 52 649,23 руб. - проценты по коммерческому кредиту; расходы по уплате государственной
Решение № 2-5821/2012 от 26.02.2013 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Дорогомиловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Московский комбинат хлебопродуктов» (с учетом уточнения иска) о взыскании суммы номинальной стоимости облигаций в размере – № рублей, купонного дохода в размере – №
Апелляционное определение № 33-892/2013Г от 26.02.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО5 о взыскании страховых услуг в полном объеме, взыскании причиненного ущерба и компенсации судебных расходов. Требования мотивированы тем, что он обратился в РСА за получением страхового возмещения по ДТП,
Решение № 2-756/2013 от 25.02.2013 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ОАО «МРСК Юга» был расторгнут трудовой договор по инициативе работника в связи с выходом на пенсию по старости. 29.04.2011 года, после получения пенсионного удостоверения
Решение № 2-2162/2013 от 25.02.2013 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия-Ойл» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
Решение № 2-842/13 от 25.02.2013 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Кристалл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим. ТСЖ «Кристалл» создано в соответствии с действующим законодательством дольщиками строящегося дома по адресу <адрес>. На основании п. 2.1 Устава ТСЖ предметом и целями
Решение № 2-5906/2012 от 25.02.2013 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лизинговая компания «ЛИАКОН» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком ФИО6 был заключен договор поручительства за №/ЛП-2011, в соответствии с условиями которого ответчик
Апелляционное определение № 33-1504 от 25.02.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО « организация 1 » и ФИО1 солидарно задолженность по договору поставки с учетом увеличения стоимости металла на 6% в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины.
Решение № 2-1042/2013 от 22.02.2013 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ Истец ФИО2 <иные данные> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО1 земельный участок, площадью <иные данные> кв.м., с
Апелляционное определение № 33-2314/2013 от 21.02.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: Т.М. Рахманюк обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «РРТ-Озерки» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1357/2013 от 20.02.2013 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору аренды в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, штрафа за неисполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты>, штрафа за досрочное расторжение
Решение № 2-2864/2012 от 20.02.2013 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Х.И.Р. обратился в суд с иском к ООО «ГазПромТЭК», в котором просит: - обязать ответчика выполнить условия договора в разумный срок; взыскать с ООО «ГазПромТЭК» в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> руб.
Апелляционное определение № 33-1205 от 20.02.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ДальСтройИнвест» о взыскании задолженности вследствие неисполнения договорных обязательств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ДальСтройИнвест» был заключен договор на <данные изъяты>,
Решение № 2-399 от 19.02.2013 Коломенского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору ссуды денежных средств, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-475/2013 от 19.02.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Факторинговая компания «Лайф» обратилось в суд с иском к ООО «РБ ГРУПП», Байбикову Р.Р. о взыскании денежной суммы. В обоснование исковых требований указало, что между ООО «Факторинговая компания «Лайф» (фактор) и ООО «РБ ГРУПП» (продавец) был заключен генеральный договор