ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Определение № 33-4719 от 17.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: ФИО7 обратился в суд к ООО «Тор-НН» с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договоров субподряда с ответчиком бригадой рабочих в лице бригадира ФИО7 были выполнены сварочные работы трубопроводов, установка двух «мертвых» опо<адрес> работ составила
Решение № 2-1327/1217И от 17.07.2012 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района Санкт – Петербурга обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными в интересах ФИО4 к ООО «Система права», указывая, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор поручения № ХХХ на оказание
Решение № 2-2134/12 от 16.07.2012 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: КУГИ Санкт-Петербурга обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, указывая, что между сторонами <дата> был заключен договор аренды № ХХХ, согласно которому истец предоставил ответчику во временное
Определение № 33-1833 от 16.07.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Бурятского отделения № ... обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5 и ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере  руб. и судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере  руб. Иск
Определение № 33-2772/2012 от 13.07.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 04.04.2012 ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременный возврат долга по договору займа от  за период с  по  в размере ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Определение № 33-6999 от 12.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 19.04.2007 года банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные
Определение № 33-7122 от 12.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «КузнецкТорг», ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
Определение № 33-7946 от 12.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - ООО «Инженерно-технические работы» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, за неиспользованный ежегодный трудовой отпуск, компенсации морального вреда, расходов на сканирование,
Решение № 2-948/12 от 11.07.2012 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала директором Александровского филиала ГАУ ВО «Владимирский лесхоз». С ДД.ММ.ГГГГ на предприятии отсутствовали денежные средства. В связи с возникшей
Апелляционное определение № 33-1948/2012 от 11.07.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л А: Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Наримановского района Астраханской области» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 4 августа 2011 года между ним и ФИО1 в рамках отраслевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению
Определение № 2-660-33-1008 от 11.07.2012 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что  между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме  рублей на цели
Определение № 33-3976/2012 от 11.07.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования следующим.  между ФИО1 и ИП ФИО2 были заключены договоры поставки, по условиям которых продавец в лице
Определение № 33-2081/2012 от 10.07.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Представитель истца по доверенности ФИО7, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 29.11.2005г., согласно которому заемщику был выдан кредит «На цели личного потребления» в сумме , под 12% годовых, сроком
Определение № 33-1526 от 10.07.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ООО «МАН Файненшиал Сервисес» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам за период с 16 мая 2011 года по 30 сентября 2011 года в размере <данные изъяты>.; неустойку за период с 16 апреля 2010 года по 16 марта 2011 года в
Апелляционное определение № 33-1254/2012 от 09.07.2012 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Скиф-Тамбов» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Скиф-Тамбов» суммы задолженности по договору займа № от 06.12.2007 года.
Определение № 33-11958/2012 от 05.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : Бурдин А.В. обратился в суд с иском к администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района о взыскании задолженности.
Решение № 2-280/2012 от 03.07.2012 Александровского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 165783,33 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля
Определение № 33-2052 от 02.07.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ОАО «С» в лице филиала - Сарапульского отделения № обратилось в суд с иском к ЗАО «У», ШАР, ШХР о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
Решение № 2-165/2012 от 29.06.2012 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
установил: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Завод технологического оборудования», ООО «Деметра», ООО «Агро-Финанс», ФИО9, ФИО10, ФИО12 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ
Определение № 33-6177 от 29.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО КБ «Росинтербанк» обратился в суд с иском к З. о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2009г. по делу № АКБ «Банк» (ЗАО) признан банкротом. В отношении банка введена процедура конкурсного производства.
Решение № 2-462/12 от 28.06.2012 Тальменского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество АКБ «АК БАРС» в лице Барнаульского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме
Определение № 33-5239 от 27.06.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО КБ «Потенциал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ИП ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В заявлении указал, что 23 сентября 2008 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1
Определение № 33-3029 от 26.06.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени. В обоснование требований указано, что на основании договора аренды от 15 апреля 2008 г. № 274, договора замены стороны в
Апелляционное определение № 33-5143/2012 от 25.06.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Юридическая фирма «***» обратились в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 07.06.2008г. между ФИО3 и ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ 1» заключен договор № ** денежного займа с процентами. В соответствии с условиями указанного договора
Решение № 2-1647/2012 от 25.06.2012 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании транспортного налога. В обоснование заявления указал, что в июне 2010 года ФИО2 купил у истца автомобиль Волга 3102. Поскольку у ответчика денежных средств не было, он написал