ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1647/2012 от 25.06.2012 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании транспортного налога. В обоснование заявления указал, что в июне 2010 года ФИО2 купил у истца автомобиль Волга 3102. Поскольку у ответчика денежных средств не было, он написал
Апелляционное определение № 33-5868 от 22.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: КПК «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>
Определение № 11-3729/12 от 22.06.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному       обществу «Влади» (далее ЗАО «Влади»), в котором просила взыскать с       ответчика сумму долга по договору займа в размере *** рублей и обратить взыскание на заложенное       имущество -транспортное средство КАМАЗ
Решение № 2-1891/2012 от 21.06.2012 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли - продажи <адрес>, заключенного между сторонами. В обоснование своих требований истец указала, что являлась собственником квартиры № в <адрес>, которую продала своей дочери, зятю и внукам в мае 2009
Определение № 33-25762012Г от 21.06.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми о взыскании страхового возмещения в размере .... В обоснование иска ФИО1 указал, что ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения на основании договора страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой
Решение № 2-5967/12 от 21.06.2012 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратиля в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Агентство Регионального Развития» о взыскании задолженности по договору займа.
Определение № 33-5478 от 21.06.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ № (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Открытие», ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-903/2012 от 21.06.2012 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... копейки, неустойки по соглашению от ... г. в размере ... рублей, указав, что ... г. между ней (истцом)
Определение № 33-1986 от 20.06.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "СеверСтарСервис" о взыскании денежной суммы в размере 320 000 рублей с начислением процентов согласно договору оказания услуг по ремонту кровли дома № ... по улице .......... от 11 сентября 2011 года, мотивируя тем, что после
Определение № 33-3383/2012 от 20.06.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что 05.12.2009 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа на сумму *** руб., о чем была составлена расписка. В обеспечение исполнения долговых обязательств был заключён договор залога от
Определение № 33-4958А-57 от 20.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учётом последних уточнений) к ФИО2 о взыскании суммы за авторский надзор в размере 13660 рублей, суммы неустойки в размере 6580 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, представительских расходов в размере 10000 рублей,
Решение № 2-1041/12 от 19.06.2012 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Оборонэнерго» об исполнении обязательства, указав, что <данные изъяты> между ней и ОАО «13 Электрическая сеть» (после реорганизации ОАО «Оборонэнерго») был заключен договор № <данные изъяты> на осуществление технологического присоединения,
Решение № 2-1111/2012 от 19.06.2012 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» - дополнительный офис № 5230 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62442,97 рублей и судебных расходов по оплате
Решение № 2-965/12 от 19.06.2012 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Оборонэнерго» об исполнении обязательства, указав, что 14.03.2011 между ним и ОАО «13 Электрическая сеть» (после реорганизации ОАО «Оборонэнерго») был заключен договор № <данные изъяты> на осуществление технологического присоединения, в
Определение № 33-386 от 19.06.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Агентство занятости населения и труда Республики Калмыкия (далее - Агентство) обратилось в суд с иском к Нарановой К.Б. о возврате субсидии.
Определение № 33-1835 от 18.06.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «», БТЛ, ЛАИ, КМЗ, СОМ, АОВ, ДВА, закрытому акционерному обществу «Удмуртская лизинговая компания» (ЗАО «») о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования
Решение № 2-721/2012 от 18.06.2012 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: В суд поступило исковое заявление В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 о расторжении кредитного договора <...> от <...>, заключенного между С. и ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851.
Определение № 33-3784 от 15.06.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ЗАО «Стройсталь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора на выполнение проектных работ и дополнительного соглашения, возмещении убытков.
Решение № 2-4955/12 от 15.06.2012 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг в размере *** рублей. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, в связи с чем, ФИО1
Решение № 2-1829/2012 от 15.06.2012 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь (Банк) с одной стороны и ФИО3 (Заемщик) с
Решение № 2-66/2012 от 14.06.2012 Красненского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: (День, месяц) 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), согласно которому Банк предоставил заемщику 800000 рублей под 13% годовых, а Патола обязалась возвратить указанную сумму и проценты ануитентными платежами до (день, месяц)
Апелляционное определение № 33-2661/2012 от 14.06.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Пятигорский городской суд сиском к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания«Югория» о взыскании денежных средств, пени и компенсации морального вреда.
Решение № 2-629/2012 от 14.06.2012 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам овзыскании задолженности в сумме 473 тыс. 006 руб., принятии мер по обеспечении иска в виде наложении ареста на имущество должников в установленном законом порядке и в целях обеспечения иска, в соответствии со ст. 140-141 ГПК РФ наложить арест
Апелляционное определение № 33-2438/2012 от 13.06.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Тюменьэнергобанк» и ФИО5 был заключён кредитный договор <.......>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <.......>