ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-2905/2012 от 28.05.2012 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ «Эдельвейс» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 571 рублей.
Определение № 003107-02 от 25.05.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА Индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО2       обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных       вследствие неисполнения обязательств по договору подряда. В обоснование       иска указал, что 03.08.2011 года между ним (подрядчиком) и ответчиком       (заказчиком)
Определение № 33-9523/12 от 24.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Славянский филиал ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к Белякову В.И. о взыскании неустойки в сумме  по договору энергоснабжения от  от 24.10.2006 года и расходов по оплате госпошлины в сумме
Решение № 2-273/12 от 23.05.2012 Балашовского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» (далее МУП «<данные изъяты>») с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с работодателем срочный трудовой договор по проведению определенной работы о проведении
Апелляционное определение № 33-1543 от 23.05.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании долга по договору займа от <дата>, в размере 294.500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33.609 руб.
Определение № 33-9146 от 22.05.2012 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки по договору участия в долевой строительстве № 0019-Б от 28.12.2009 года в размере №., моральный вред в размере №., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере №.
Решение № 2-2121/2012 от 22.05.2012 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Рай» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору строительства дома. В обоснование своих измененных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом (подрядчик) и ответчицей ФИО4 (заказчик) был заключен договор о строительстве жилого дома, в
Определение № 33-8930 от 22.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.
Определение № 33-5468 от 21.05.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: [ФИО]6 обратился в суд с иском к [ФИО]10» о взыскании задолженности по договору аренды и имущественного ущерба, причиненного ненадлежащей эксплуатацией транспортного средства и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей,
Определение № 33-3781 от 21.05.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО2 обратился в суд (к мировому судье) с иском к ФИО4 о взыскании 39 400 руб в погашение долга по договору подряда, 1 382 руб в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, и 2 000 руб в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Определение № 33-4538 от 21.05.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Завод ячеистых бетонов» о взыскании задолженности в сумме  рублей  копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  рублей  копеек по договору аренды транспортного средства, заключенного между сторонами , за период с  года по .
Решение № 2-67/2012 от 18.05.2012 Панкрушихинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к фермерскому хозяйству ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что истцом и фермерским хозяйством ФИО1 (далее - заемщик) были заключены:
Постановление № 4Г-344/2012 от 18.05.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «» обратилось в суд с иском к ООО «», Целыковскому ФИО25., ФИО4 ФИО26 ФИО4 ФИО27. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, ссылаясь на то, что 26 июля 2007 года между ООО «» (ранее ООО «», ООО «») и ООО «» был
Решение № 2-802/2012 от 17.05.2012 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: "Кредитная организация" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №х от хх.хх.хххх в размере А рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере В рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Определение № 33-5246 от 17.05.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Открытое акционерное общество «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» обратилось в суд с иском к В.Г. Е.В.., В.Г.., И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-3019/2012 от 16.05.2012 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сфера-Инвест» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Определение № 33-2760/12 от 16.05.2012 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» (далее – ООО «ПСФ «Полет и К») указав, что 15 сентября 2010 г. между ним и ФИО4 был заключен договор займа на сумму *** под ***% годовых сроком возврата до 14
Определение № 33-4240 от 15.05.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 (до изменения фамилии ...) обратилась в суд с иском к ООО «Агентство недвижимости Квартира.ру», указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Агентство недвижимости Квартира.ру» агентский договор №, в соответствии с которым ответчик обязался оформить предварительный и
Определение № 33-1544 от 15.05.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2009 г. в размере: ., в том числе: комиссия за ведение ссудного счета -., основной долг - .; неуплаченные проценты - .; неустойка по основному долгу - .; неустойка по процентам -
Определение № 2-2300 от 15.05.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав, что 19.03.2009 г. между ОАО «Сбербанк России» (далее -
Решение № 2-1415/2012 от 14.05.2012 Железнодорожного городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Желстрой» о взыскании неустойки, выплате компенсации морального вреда, сославшись, что в соответствии с договором № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ оплатила стоимость однокомнатной квартиры в строящемся доме по адресу:
Решение № 2-1529/12 от 12.05.2012 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском в котором указано, что между ООО КБ «Донинвест» и ООО «Экспресс-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору на расчетно-кассовое обслуживание б/н от ДД.ММ.ГГГГ. за №. По условиям дополнительного соглашения Банк
Решение № 2-1909/2012 от 11.05.2012 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Кристалл», ООО «Торговый дом «Кристалл Сервис», ФИО3 о взыскании долга, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ТД «Кристалл Сервис» был заключен договор займа. Согласно договору он передал заемщику
Решение № 2-4007/12 от 11.05.2012 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Пять элементов» (далее по тексту - ООО ПСК) о взыскании оплаченных денежных средств по договору подряда.
Решение № 2-108-2012 от 11.05.2012 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: Представитель Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Л.Н.М., Б.Н.Н., Б.А.И., М.И.В., Ю.А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии №<...> от <дата> в сумме 4 951 683 руб.