У с т а н о в и л: ОАО Банк «России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4,ФИО3 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ,взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала процентов за пользование
установил: «Газпромбанк» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 (заемщиком) было заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства с в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником нежилого помещения <адрес>
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее глава КФХ) обратился в суд с иском к ООО «Хлебороб», ФИО3 о солидарном взыскании суммы долга в размере 2 363 420 руб., неустойки за нарушение срока поставки товара в сумме 879 192, 24 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 24
У С Т А Н О В И Л: Истец - Областное казённое учреждение «Центр занятости населения Солнцевского района» Курской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на предоставление
установила: ООО «В» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 19 января 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №(бтс), в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от 19 августа 2011 года, заключенного между банком и Общество с ограниченной ответственностью «ПК Регион»; о взыскании солидарно с ООО «ПК Регион»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (сельскохозяйственная артель) «Русь» (далее СПК «Русь») о взыскании арендной платы, ссылаясь на то, что 18.03.2005 года между собственниками единого землепользования, в том числе ФИО1, в лице
установил: ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования Челябинский Государственный Педагогический Университет (далее ЧГПУ) о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Указав, что обучался в ЧГПУ с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском и просит: взыскать солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» с ООО «ПроЛог С», ФИО2, ФИО1, ООО «ПроЛог Плюс», ООО «ПроЛог ТрансКомпани» денежные средства в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере ...,00 руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ... года истец передала ответчику ...,00 руб. со сроком возврата до ... года; ... года – ...,00 руб. сроком до ... года; ... года – ...,00 руб. сроком до
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО1, также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 109 900 рублей, неустойку за просрочку процентов в размере 735,57
установила: ЗАО обратилось в суд с иском к ООО ООО ООО Д., Е. В.В., В. А.М., Е. В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А : ООО «КраМЗЭнерго» обратилось в суд с иском к Дозорову Д.В. (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании задолженности по договору поставки № от 20.12.2007 года между ООО «КраМЗЭнерго» и ФИО16, в сумме 4165563,31 рублей, процентов за пользование чужими денежными
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании заключить договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на условиях предварительного договора. Требования мотивировала тем, что (дата обезличена) между ней (с одной стороны) и ФИО2, ФИО3(с другой стороны)
у с т а н о в и л : ФИО1 <дата> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> она обратилась в мастерскую «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ИП ФИО2, где между сторонами фактически был заключен договор бытового подряда на работы с
установил: Истец открытое акционерное общество «...» (Оренбургский филиал ОАО «... - дополнительный офис №) (далее - ОАО «...») обратился в суд с указанными исками, которые соединены в одно производство, указав, что дд.мм.гг. между ОАО «...», в лице Оренбургского регионального филиала (далее - ОАО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1), в лице своего представителя ФИО2, обратилась в Киселёвский городской суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Ветеран» о взыскании долга по договору подряда. В обоснование заявления истец указал, что 19.04.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства
установила: 01 октября 2011 года между генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – ООО «Сигма», общество) ФИО2 (заказчик) и бригадиром операторов лесозаготовительного комплекса ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого заказчик
установил: 21 августа 2008 года между филиалом «Тракторозаводской» СКПК «Заволжский», в лице исполнительного директора филиала Мариной Л.М. и членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа № 220 на сумму 100 000 рублей, по условиям которого ФИО1 обязалась ежемесячно вносить в кассу филиала
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >3 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 о расторжении договора оказания возмездных услуг, взыскании пени за неисполнение договора.
УСТАНОВИЛА: ООО «Армконд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований было указано на то, что 14 сентября 2010 года ОАО «АК БАРС» БАНК в исполнение кредитного договора № ...., предоставило ООО «Техпромснаб» кредитную линию с
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Надеждинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту прав и законных интересов муниципального образования - Надеждинский муниципальный район, с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что на основании распоряжения администрации
установила: ФИО7 обратился в суд к ООО «Тор-НН» с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договоров субподряда с ответчиком бригадой рабочих в лице бригадира ФИО7 были выполнены сварочные работы трубопроводов, установка двух «мертвых» опо<адрес> работ составила
