ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-5417/2012 от 06.09.2012 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: ООО «Стройконтракт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя следующим. На основании Договора о долевом участии в строительстве жилья (инвестиционной деятельности) ФИО1 было передано жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 67,9 кв.м.
Апелляционное определение № 33-18044/12 от 06.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора подряда на строительство, взыскании денежных средств и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-15710/12 от 06.09.2012 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО "Интерстройинвест Плюс", ЗАО Строительно-проектное объединение "Агропромстройпроект" о защите прав потребителя.
Определение № 33-2783 от 06.09.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
Установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму  рублей на срок до
Решение № 2-1068/12 от 05.09.2012 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «***» (далее - ответчик) об обязании передать товар - судно на воздушной подушке, в трехдневный срок с момента вступления решения в законную силу, взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли - продажи срока
Решение № 2-2187/2012 от 04.09.2012 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» (арендодатель) и ООО «<данные изъяты>» (арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор аренды недвижимого имущества), согласно которому арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 1-7 от 04.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: 1 обратились в суд с иском к ООО «Поликварт Краснодар» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование исковых требований истица указала, что между ней и ответчиком  был заключен договор  долевого участия в строительстве жилого дома литер , в соответствии с
Решение № 2-3064/2012 от 30.08.2012 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли – продажи действительным, признании права собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска.
Определение № 33-1972/12 от 30.08.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ., в том числе: основной долг - .; проценты по кредиту - .; плату за пропуск платежей по графику - .; неустойку -
Апелляционное определение № 33-15167/12 от 30.08.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесённых в связи с демонтажём ветхого строения, в сумме 68 250 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 300 руб. и оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Решение № 2-7209/12 от 29.08.2012 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере *** рублей.
Решение № 2-768/2012 от 29.08.2012 Режевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав в
Решение № 2-2550/2012 от 29.08.2012 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора займа и взыскании суммы долга, указав, что <дата> истцы передали ответчикам в заем денежные средства в размере 3500000 рублей, которые ответчики обязались возвратить не позднее <дата>.
Решение № 2-4127/2012 от 28.08.2012 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 000руб., обращении взыскания на любое имущество ФИО1 в пределах суммы заявленных исковых требований,
Апелляционное определение № 33-4184 от 27.08.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.03.2009 года, вступившим в законную силу 07.04.2009 года, в пользу ФИО1 с ФИО1 взыскано .... рублей, ФИО2, ФИО3 – по .... рублей с каждого.
Определение № 33-7306А-34 от 27.08.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО12 в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 стоимость товара - ванны ., убытки в размере , неустойку в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф в доход государства и судебные
Решение № 2-6013/2012 от 24.08.2012 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** (ТУ
Определение № 33-3583/2012 от 23.08.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Сыктывкарская птицефабрика", ФИО1, ООО "Технический центр ФИО3", ООО "Ассамблея", ООО "Давпон-Логистик", ФИО2, где просило взыскать солидарно с ООО "Сыктывкарская
Решение № 2-1284/2012 от 23.08.2012 Орловского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО фирма «ЛАД СП» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании выплаченной поручителем суммы долга.
Решение № 2-1921/12 от 23.08.2012 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Томска» (далее ОГКУ «Центр занятости населения города Томска») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ... руб., указав, что ответчик зарегистрирован в качестве безработного
Решение № 2-497 от 22.08.2012 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что "дата" г. между истцом и ООО «Времена года» был заключен договор поставки товара №. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки
Определение № 33-7087 от 22.08.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг от 4 июля 2008 года в размере 5 220 000 рублей и процентов в размере 1 154 000 рублей, указав в обоснование заявленного иска на то, что
Определение № 2-35/12 от 21.08.2012 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО4 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ПитМебель» и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила обязать ответчика выполнить принятые на себя по контрактам №..., №...,
Определение № 2-36/12 от 21.08.2012 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО4 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО ««ИнтерьерХаус»» и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила обязать ответчика выполнить принятые на себя по контракту №...
Определение № 33-561/2012 от 21.08.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Агентство занятости населения и труда по Республике Калмыкия (далее по тексту Агентство) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 25 сентября 2009 г. между ним и Сарловым С.А. был заключен договор № 142 о содействии развитию малого