У С Т А Н О В И Л: Истец в лице ЗАО «Европлан» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства в сумме , мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (в качестве Лизингодателя) и ОАО «Тверьреставрация» (в качестве лизингополучателя) был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ООО Корпорация «Роснефтегаз» о взыскании денежных средств по договору по оказанию юридической помощи в размере ### рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование иска указала, что 17.10.2003 передала ФИО2 по расписке взаймы рублей под % в месяц с возвратом долга по требованию. Ответчица не выполнила договорные обязательства. В период с ей были выплачены проценты в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Строительное производство-2» был заключен договор подряда. По договору истец взял на себя обязательство выполнить работы на объекте «8...12 этажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями № по ГП по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Уральский промышленный банк" подало иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Воды Аркаима», Мухарламову О. М. (с учетом неоднократных уточнений об увеличении исковых требований) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и
установил: истец обратился в суд с заявлением о расторжении договора подряда от Дата, заключенного между истцом и ответчиком, на строительство дома из бревна, включающего в себя установку фундамента, производство и установка сруба с последующей укладкой кровли по адресу: Адрес. Срок сдачи объекта
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) заключил кредитный договор (под залог жилого помещения) № с ФИО1 и ФИО2. Цель предоставления кредита для осуществления ремонта и благоустройства (в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Уральский промышленный банк" подало иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Воды Аркаима», Мухарламову О.М. (с учетом неоднократных уточнений об увеличении исковых требований) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Стройсталь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора на выполнение проектных работ, дополнительного соглашения, возмещении убытков в виде оплаченных авансовых платежей, ссылаясь на следующее: между ЗАО «Авторитет» (впоследствии переименовано в ЗАО «Стройсталь») и ФИО1
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Уральский промышленный банк" подало иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Воды Аркаима», Мухарламову О. М. (с учетом неоднократных уточнений об увеличении исковых требований) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – ОАО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 1 августа 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что Дата ФИО2 выдала на его имя простой вексель на сумму Данные изъяты со сроком погашения по предъявлении, но не ранее Дата и не позднее Дата . В течение срока платежа вексель был предъявлен к платежу, но оплаты не произошло.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно условиям договора, ФИО2 взял у истца денежные средства в долг в размере 2600 000 рублей. В добровольном порядке ФИО2 сумму займа не
УСТАНОВИЛА: В суд с исковым заявлением обратился истец Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>ФИО1<адрес> (далее КУМИ <адрес>) к ФИО10, ФИО9
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Центральный» о защите прав потребителей, указав, что ... года между ФИО3 и ответчиком - ЖСК Центральный», в лице председателя правления ФИО, был заключен договор паенакопления №... на строительство
установил: <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере № цента, из которых: № долларов США – задолженность по основному долгу; № долларов США – сумма просроченной задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; №
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 26.10.2009г. между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что 28.03.2011 года между ООО «ДОРФ» и ООО <..> был заключен договор купли-продажи товара (средства защиты растений) № 89, по условиям которого продавец
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа. Иск обоснован следующими обстоятельствами. ФИО6 взял у ФИО4 заем в размере руб., о чем была выдана расписка. ФИО6 обязался вернуть долг до 02 ноября 2011 года. Свои обязательства перед Лозой А.Г. ответчик не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 385,18 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4951,55 рублей и оплаты
УСТАНОВИЛ: Байкова Е.В., Ряполова М.В., Тихонова Л.В. обратились в суд с иском к Жбановой Н.А. о взыскании денежных средств, указывая, что им на праве собственности принадлежит квартира по адресу: . Право общей долевой собственности приобретено в порядке наследования после смерти Т.В.В., умершего
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных отношений Мурманской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земли, пени и процентов за просрочку уплаты. В обосновании заявленных требований указано, что *** между Комитетом имущественных отношений г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 июня 2009 г. между истцом и ООО «А.» заключен кредитный договор №.... В нарушение взятых на
у с т а н о в и л: Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате за период с *** по *** в сумме 88 054,51 рублей и пени в сумме 5 614,86 рублей, ссылаясь в обоснование требований, что на основании договора аренды ответчику предоставлен в пользование
У С Т А Н О В И Л: ООО «Грин Лайт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него суммы долга в размере <.....>., процентов за период с (дата) по (дата), в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <.....>., всего <.....>. По тем основаниям, что (дата) ответчик написал расписку
