У С Т А Н О В И Л: ООО «Грин Лайт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него суммы долга в размере <.....>., процентов за период с (дата) по (дата), в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <.....>., всего <.....>. По тем основаниям, что (дата) ответчик написал расписку
У С Т А Н О В И Л: ООО «Грин Лайт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него суммы долга в размере ., процентов за период с (дата) по (дата), в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ., всего . По тем основаниям, что (дата) ответчик написал расписку на сумму в размере за свои
установил: Истец обратился к ответчикам ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитором) и сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым перерабатывающим кооперативом «Дан» (Заемщиком) заключен кредитный договор
У С Т А Н О В И Л А: Государственное бюджетное учреждение «Центр занятости населения города Набережные Челны» обратилось в суд с иском к А.А. Веретенникову о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что на основании договора .... от об оказании государственной поддержки на
УСТАНОВИЛ: АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 и просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность в размере «...», в том числе: просроченный основной долг – «...»; проценты за пользование кредитом – «...»; пени за просрочку возврата кредита
установила: Хлебников Ю.И. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что является владельцем двух именных облигаций государственных целевых беспроцентных займов № на сумму 1000 рублей и № на сумму 2500 рублей, приобретенных им в 1990 году в Отделении Сберегательного банка г.Владивостока.
У С Т А Н О В И Л: ГКУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1679,06 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1765,79 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с Кредитным
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее ИП ФИО4) о взыскании задолженности по договору в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, судебных расходов на почтовые отправления в общем размере
УСТАНОВИЛ: ООО «» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальным и прочим услугам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: . В соответствии с договором истец оказал ответчику услуги
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 01.10.2009 г. между ним и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму рублей сроком до 01.01.2010 г. Указанная сумма получена ФИО1, что подтверждается распиской от 01.10.2009
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что (дата обезличена) истец передал ответчику денежные средства в размере рублей, в подтверждении чего ответчиком выдана расписка в получении займа. Из расписки
у с т а н о в и л: ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: истец обратился в суд с иском к ООО «Верба», Автономному учреждению «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия», ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Агенство «ДАВС» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору перевозки, указав в заявлении ЗАО «Агентство «ДАВС» в соответствии Договором <№> заключенным между «DELTA AIR LINES, INС» (Делта Эйр Лайнз, Инк, далее - Перевозчик) и ЗАО
установил: Асиновский городской прокурор в интересах областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Асино» (далее ОГКУ «ЦЗН г.Асино») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требования указал, что в ходе проведенной проверки
УСТАНОВИЛА: ООО «Союз-К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 27 июня 2011г. между ООО «Союз-К» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуги, связанной с подбором и ознакомлением заказчика с объектом недвижимости,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 000руб.
УСТАНОВИЛ: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УглеМет», ФИО1 о взыскании задолженности.
установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Фирма «Стек» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от 17.03.2009.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа от 21.09.2007 на сумму рублей, процентов за пользование займом в сумме рубль, процентов за необоснованное пользование денежными средствами в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк», указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ДО «Жирновский» Волгоградского филиала ОАО «Промсвязьбанк» с услугой о переводе денежных средств, данный перевод не связан с предпринимательской деятельностью. Таким образом ею ответчику были
