установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно – строительная компания «Дмитров-Строй» (далее по тексту – ООО ИнСК «Дмитров-Строй») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в
У С Т А Н О В И Л : КПКГ «Панацея» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме , в том числе: . Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Панацея» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму сроком на . Согласно договору заемщик
Установил: ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд с исковым заявлением о признании прекращенным договор аренды с правом выкупа 1/2 доли в квартире по адресу: , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, признании прекращенными зачетом встречные однородные обязательства сторон по договору аренды
установил: ОАО «Плюс Банк» обратился в суд с названным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 30 августа 2011 года между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №. Банк предоставил
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованием о взыскании суммы займа. В обоснование иска указал, что 17.04.2009 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 1 500 000 руб. Срок возврата займа определен не
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гражданремстрой-УСМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 130578 рублей 00 копеек. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3811 рублей 52 копейки.
УСТАНОВИЛ: РОО КОЗПП «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЗАЩИТНИК» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «НКО ВЕСТЕРН ЮНИОН ДП ВОСТОК» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись услугами ответчика, осуществила денежный перевод в страну Англия на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страйп+» с требованиями о взыскании неустойки в размере 626225 руб. 60 коп. в счет неустойки за просрочку выполнения взятых обязательств. Неустойка рассчитана за период с 30 мая 2011 г. по 23.12. 2011 г.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности мотивируя свои требования тем, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы займа и неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между ней (заимодавец) и ответчиком (заемщик), согласно которому ответчик взял у нее в заем денежные средства в размере 55000 рублей, которые должен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 105000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8236,67 руб. Указывая, что 04 октября 2005 года между ней и ответчиком
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО АКБ «Сберкредбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов. В обоснование заявленных исковых требований истец ЗАО АКБ «Сберкредбанк» ссылался на то, что между ЗАО АКБ «Сберкредбанк», и ФИО2 был заключен кредитный договор № от
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО АКБ «Сберкредбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов. В обоснование заявленных исковых требований истец ЗАО АКБ «Сберкредбанк» ссылался на то, что между ЗАО АКБ «Сберкредбанк», и ФИО2 был заключен кредитный договор № от
установила: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО7» обратилось в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований, что между ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор продажи сельскохозяйственной продукции № с Приложением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке Картофеля продовольственного урожая 2010 года ГОСТ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. Требования мотивированы тем, что 27 октября 2004 года ответчик ФИО3 была зарегистрирована и вела деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 01 сентября 2009 года между истцом (арендодателем) и ответчиком
УСТАНОВИЛА: Банк «Первомайский» (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «Партнеры-3», ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований представитель истца сослался на то, что решением суда с ответчиков солидарно в пользу банка взыскана задолженность по
УСТАНОВИЛ: ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» обратилось в суд с иском, указанным выше, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВФС Восток» (далее - «Истец», «Лизингодатель») и ИП Евтеева Е.А. (далее — «Ответчик», «Лизингополучатель») был заключен Договор лизинга №. В последующем,
УСТАНОВИЛ Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ году между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты . Истцом условия договора выполнены, ответчиком
установила: ФИО2 предъявил к ФИО1 иск о взыскании оплаты по возмездному договору в сумме ..., а также расходов по уплате государственной пошлины .... В обоснование иска указано, что ( / / ) ФИО2 и ФИО1 заключили возмездный договор о передаче за плату движимого имущества в эксплуатацию на
УСТАНОВИЛ Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ году между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты . Истцом условия договора выполнены, ответчицей
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Тарко-Сале обратилась с иском к ответчикам, в котором сообщила, что в соответствии с распоряжением Администрации муниципального образования город Тарко-Сале от ДД.ММ.ГГГГ № прокурору Рыков А.М. на состав семьи: ФИО2, ФИО3 предоставлено
у с т а н о в и л: Истец Потребительский гаражно-строительного кооператив № 882 «Раздольный» (далее - ПГСК «Раздольный») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., неустойку в размере *** руб. *** коп. и расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РеАл Альянс» (далее – ООО «РеАл Альянс») о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение подрядных работ на объекте
