ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № от 08.09.2011 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИППОС» о взыскании долга, безосновательно привлеченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании заключить договоры и предоставить скидку в размере  от действующих тарифов при оплате электроэнергии,
Решение № 2-5326 от 08.09.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автошкола ВОА» о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указано, что 11 марта 2008 года между ФИО2 и обществом был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу ... литер А.. 24 января 2008 года по акту
Кассационное определение № от 08.09.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что ответчица по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взяла у истицы в долг  с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок ответчица заемные средства
Решение № 2-3830 от 08.09.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений пайщика. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, сроком на 12 месяцев.
Решение № 2-3657 от 08.09.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Банк обратился в Абаканский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 006 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, площадью 89,8 кв.м., категория
Решение № 2-1315 от 07.09.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО1 суммы по договору об открытии кредитной линии  от 05.06.2007 г. в размере 31999 153 руб. 52 коп., в том числе: основного
Решение № 2-1477 от 07.09.2011 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ Открытое акционерное общество «Б.» (далее ОАО «Б.») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов.
Решение № 2-886 от 07.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истец ФИО1 указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ в  между ним, ФИО1, и ФИО3 был заключен договор займа на определенный срок. В соответствии с условиями договора заимодавец ФИО1 передает заемщику ФИО3, а последний принимает деньги в сумме  рублей сроком, определенным п.2
Решение № 2-1254 от 07.09.2011 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Стройпромматериалы» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым он приобрел право требования к должнику ООО «Краны и компоненты» денежной суммы в размере , возникшее на основании
Решение № 2-2583/11 от 07.09.2011 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от , в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере  рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства
Решение № 2-1874 от 07.09.2011 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что на основании анкеты-заявления на предоставление кредитной карты от  и заявления на
Кассационное определение № 33-3233 от 07.09.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: истцы Ж.М.А., Ж.М.В. обратились в суд с иском к ООО «Д» о взыскании неустойки в сумме  руб. за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта строительства в размере  руб., расходов на изготовление кадастрового паспорта -  руб., компенсации
Решение № 2-3295 от 07.09.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании суммы займа, заявленные требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО2 120 000 рублей, что подтверждается распиской составленной от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть денежные средства по договору займа в
Решение № 11-292 от 07.09.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Потребительский кооператив взаимного кредитования «Общедоступный кредитъ» обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком .... был заключен договор займа .... на сумму 6 180 руб. на срок 3 месяца под
Решение № 2-4660 от 06.09.2011 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - ФГУП «ОМПО «Иртыш» обратилось в Куйбышевский районный суд  с указанным иском, в обоснование которого указало, что (дата) между ФГУП «ОмПО «Иртыш» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому истец - энергоснабжающая организация, обязался подавать ответчику -
Определение № 33-3186 от 06.09.2011 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований она указала, что 10 июля 2008 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2, выступающим в качестве продавца с одной стороны, и ФИО1,
Решение № 2-29 от 06.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании денежных средств в сумме  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  руб.  коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате услуг представителя в размере  руб.
Кассационное определение № 33-2809 от 06.09.2011 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : ООО «РЕСОТРАСТ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере /__/ рублей /__/ копеек (в т.ч. НДС), где /__/ рублей /__/ копейки - сумма задолженности по договору лизинга /__/ от 08.02.2008 и договору поручительства /__/ от
Решение № 2-3931 от 05.09.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Б обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Ф о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, в обоснование иска указав, что 16.07.2009 года заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг по поиску заказов.
Решение № 2-1769 от 05.09.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Пермская компания насосного оборудования» обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указывая на следующее:
Решение № 2-5916/2011 от 05.09.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 707 102 рублей 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29157 рублей, указав, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял
Решение № 2-4011 от 05.09.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» о взыскании суммы по договору подряда. Свои требования мотивируют тем, что **.**.**** между истцом, как физическим лицом, и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» (филиал
Решение № от 05.09.2011 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме *** рублей, суммы, подлежащей взысканию с учетом *** % инфляции - в размере *** руб., судебных расходов в размере *** рублей.
Решение № 2-1668 от 05.09.2011 Бердского городского суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась с иском к ЗАО «СМУ-17» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» за период с 01.07.2011 г. по
Решение № 2-1172 от 05.09.2011 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному