У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 707 102 рублей 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29157 рублей, указав, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме *** рублей, суммы, подлежащей взысканию с учетом *** % инфляции - в размере *** руб., судебных расходов в размере *** рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» о взыскании суммы по договору подряда. Свои требования мотивируют тем, что **.**.**** между истцом, как физическим лицом, и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» (филиал
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась с иском к ЗАО «СМУ-17» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» за период с 01.07.2011 г. по
УСТАНОВИЛ: Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г.Донецка Ростовской области обратился в суд с иском к ИП ФИО2 и ФИО3 к. о взыскании задолженности и по кредиту и в обоснование своих требований указал, что в соответствии с договором № 4 от 16 сентября 2008г. «О порядке
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Севкабель-Саранск» (используется сокращенное наименование - ООО «Торговый дом «Севкабель-Саранск») о взыскании сумм по договору аутсорсинга размере 256 705 руб. 01 коп., и расходов по оплате
установил: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к , о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Владимирский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах муниципального образования ЗАТО г.Радужный Владимирской областиобратился в суд с иском о взыскании с задолженности по арендной плате за пользование земельным участком в размере , в обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб. и ... руб. соответственно, процентов за пользование займом в сумме ... руб. и ... руб. соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. и ... руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ... с ООО ПКФ «...», который действовал от имени и в интересах ООО «...», заключила договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома ..., по которому ответчик обязался передать ей однокомнатную ..., расположенную на 2-м
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам: ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование на то, что, Индивидуальный
УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы государственной пошлины обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенный природный газ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произведён первичный пуск газа в домовладение , лицевой счёт был открыт на имя С.Т.Н., являющейся на тот момент
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Н.С.К. обратился в суд с иском к ответчику А.Л.С. о взыскании долга по договору купли-продажи в размере № рублей. Требования мотивированы следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «КИТ» ( далее по тексту ООО ТК «Кит») о возмещении причиненного при перевозке ущерба, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО Среднеуральск обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ГО Среднеуральск и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы по договору кредита, ссылаясь на тот факт, что в соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель предоставил должнику денежную сумму в размере руб., а должник обязался в срок не
Установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «***» » о взыскании авторского вознаграждения и неустойки, указывая о том, что 15 июня 2004 года заключил с ответчиком договор о переуступке прав на получение патента на изобретение «Система сбора и транспортирования продукции нефтяных скважин», а также
У С Т А Н О В И Л А: Карабанов Б.Г. обратился в суд с иском к КХ «Иванов и К» о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 25.05.2008 по 01.06.2009 между ним и КХ «Иванов и К» были заключены семь договоров поручения от 25.05.2008, 01.09.2008, 01.05.2009,
УСТАНОВИЛ: Истец Закрытое акционерное общество «АФИНА» является законным держателем простого векселя серии №, выданного ФИО1 "дата изъята", номинальной стоимостью 33900 рублей с начислением на вексельную сумму 14% годовых, начиная с "дата изъята", со сроком платежа по
УСТАНОВИЛ: Истец Закрытое акционерное общество «АФИНА» является законным держателем простого векселя серии №, выданного ФИО1 "дата изъята", номинальной стоимостью 54500 рублей с начислением на вексельную сумму 14% годовых, начиная с "дата изъята", со сроком платежа по
у с т а н о в и л: ООО (наименование) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 2924 -КИР от 06.05.2010 года. В соответствии с п. 1.1. договора Истец передал ответчику
у с т а н о в и л: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Молочные технологии», ФИО1, ФИО2 и ОАО «Оскон» о взыскании суммы по договору <***> об открытии кредитной линии от 30.11.2010 г. в размере 1856336 рублей 07 коп. и по договору о переводе долга от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юнисервис» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником машиноместа № в подземной автостоянке, расположенной по адресу: . Между истцом и ответчиком был заключен договор № Л291Г075 об
установил: Истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ЗАО «Автотехника», ЗАО «ЧебоксарыГАЗавтосервис», ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке основного долга, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление мотивированно тем,
