ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-321/19 от 13.02.2019 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования, указав, что 25 февраля 2016 года между ним (ФИО1) и ФИО2 был заключен договор - расписка на сумму 75 000 (семьдесят пять) тысяч рублей. Согласно указанной расписке
Решение № 2-3347/18 от 13.02.2019 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ ПАО АКБ «Авангард» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты по карточному счету № по состоянию на 11.12.2018 года в размере: задолженности по кредиту 63 270 рублей
Апелляционное определение № 33-3014/19 от 13.02.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Башкирский референтный центр Россельхознадзора» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг.
Решение № 2-5631/18 от 13.02.2019 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОП № ООО « М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 27.10.2018 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес>, являющимся обособленным подразделением ООО «М.видео
Решение № 2-694/19 от 13.02.2019 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фора Системс СПб» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоКомплекс» и ФИО1, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по арендной плате по договору в размере 57
Решение № 2-1266/19 от 13.02.2019 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 1609293460001 от 29.09.2016 в размере 27880,68 рублей, из них: сумма основного долга – 23989,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 3184,59 рублей,
Апелляционное определение № 33-1402/19 от 13.02.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию, указав в обоснование иска на то, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в
Апелляционное определение № 11-439/18 от 13.02.2019 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области обратился с иском к ФИО1 о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с марта 2017 года по май 2017 года, с июля 2017 года по август 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года в общей сумме 11
Апелляционное определение № 33-4242/19 от 13.02.2019 Московского областного суда (Московская область)
установилА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств (неотработанного аванса), неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-423/19 от 13.02.2019 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Рост» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 ИНДАСТРИАЛ СЕРВИС», Роланду Лейту о взыскании задолженности по договору займа.
Решение № 2-2551/18 от 13.02.2019 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «УралКапиталБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Современные буровые технологии» о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-3972/19 от 12.02.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Лушин П.А. обратился в суд с иском к Волошину П.А., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании с ответчика суммы в размере 3 338 440 руб.
Решение № 2-239/19 от 12.02.2019 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 19.01.2018г. между ним (Покупатель) и ИП ФИО4 (Продавец) был заключен договор розничной купли-продажи оборудования № 3. Согласно п. 1.1., 1.2, 3.2. указанного договора ответчик взял на себя обязательство по продаже оборудования
Решение № 2-5431/18 от 12.02.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Десятка» ИНН <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по договору поставки № от
Апелляционное определение № 33-690/19 от 12.02.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Янтарьэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении выполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что между АО «Янтарьэнерго» и ФИО1 09 сентября 2015 г. заключен договор №4782/07/15 об осуществлении технологического присоединения к
Решение № 2-488/19 от 12.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» были заключен Договор № по программе «Пополняемая» сроком на двенадцать месяцев на сумму 400 000
Решение № 2-12719/18 от 12.02.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по ученическому договору. При этом в обоснование иска указывает, что 31.07.2017 г. между сторонами заключен Договор на обучение по образовательным программам высшего образования
Апелляционное определение № 33-1013/19 от 12.02.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к (ФИО)1 с иском и, с учетом уточнения требований, просило взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 2 934 511,96 руб., в том числе: в счет просрочки по
Решение № 2-1048/19 от 12.02.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № ОАО «Сбербанка России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 18 842 рубля 01 копейка, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключил с ОАО
Решение № 2-314/19 от 12.02.2019 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор поставки № от дата и дополнительное
Решение № 2-5885/18 от 12.02.2019 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У с т а н о в и л : Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «СК-Строй Инновации», ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору поставки и договору поручительства, указав в обоснование иска, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СК - Строй Инновации»
Решение № 2-323/19 от 12.02.2019 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Администрация МОГО "Инта" обратилась в суд с иском к ответчику о выселении вместе с несовершеннолетними ФИО2, __.__.__ года рождения, ФИО1, __.__.__ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ____, и понуждении передать жилое помещение в надлежащем
Решение № 2-967/12 от 12.02.2019 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 6 апреля 2018 года между ФИО1 и ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» был заключен договор № П-06/04-18/2, на основании которого ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» в целях узаконивания перепланировки жилой квартиры приняло на себя обязательство по сбору исходно-разрешительной документации, разработке проекта,
Решение № 2-1536/18 от 12.02.2019 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ваш Дом» (далее ООО «УК Ваш Дом») о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате.