УСТАНОВИЛ: 15 ноября 2018 г. постановлением заместителя министра финансов Республики ФИО1. № 1/7.32-2018/464 директор ГКУ РС(Я) «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.10
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займами за период с 22.12.2015 по 01.06.2018 в размере 713 545 рублей, а также таких процентов за период с 01.06.2018 в размере 24 605 рублей в месяц до момента фактического исполнения обязательств по договорам
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований указано, что между ним и ответчиком было заключено устное соглашение о финансировании строительства магазина, расположенного по адресу: г.Краснодар, <адрес>, о чем ответчик дал расписку,
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что между ООО «СИТИ КОФЕ ВЛАДИВОСТОК» и ФИО1 заключены Договоры оказания услуг от 18.07.2018 г. (далее по тексту - Договор 1) и Договор оказания услуг от 03.08.2018 г. (далее по тексту -Договор 2) (далее по тексту
у с т а н о в и л : ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и указало в его обоснование следующие обстоятельства. ... г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 115000 руб. 00 коп. «Потребительский
установила: общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с 15 февраля 2015 года по 08 июля 2015 года в размере 163371,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» были заключен Договор № по программе «Пополняемая» сроком на двенадцать месяцев на сумму 250 933
у с т а н о в и л: 19.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – ООО «Еврострой», застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство
установил: ООО «Феникс», получившее по договору цессии право требования по договору кредитной карты № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, ссылаясь на неисполнение последним обязательств по договору, обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности в
установила: ООО «ЕвроТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование иска истец указал, что между ним и ООО «Торг Транс» был заключен договор на поставку нефтепродуктов №... от 26 ноября 2015 года, в соответствии с которым поставщик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Кирова, департаменту финансов администрации г. Кирова о взыскании денежных средств, обязании совершить действия. В обоснование указано, что истец является участником программы предоставления субсидий работникам бюджетной сферы на
установил: истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи № (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика имущественный комплекс (в
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, обратился в суд с иском к ответчику по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указал, что 05.12.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тамбов» о взыскании уплаченных денежных средств в размере 225 000 руб. и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска) к АО «Региондевелопломент» о признании недействительными отдельных условий договора участия в долевом строительстве, об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, признании недействительными односторонних актов о передаче
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инновационные Технологии Строительных Материалов» («ИнТеСМа») о взыскании суммы, уплаченной за некачественный товар – клей плиточный, 10 640 рублей; убытков, причинных необходимостью проведения работ по укладке новой плитки, - 727 242,10 рублей;
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 с учетом уточненных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между сторонами заключен кредитный договор № ... от 23.10.2012 на сумму 2 500 000
установил: ФИО1 обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, в котором просит в связи с отказом от исполнения договора подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ обязать ответчика вернуть уплаченные денежные средства - 51 898,14
У С Т А Н О В И Л А : АО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 971 970.59руб., обращении взыскания на <данные изъяты> по адресу: <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее. 11.01.2018 между ООО «Сатурн Урал» и ООО «Строй Хаус» был заключен договор поставки товара № 342. В рамках указанного договора ООО «Сатурн Урал» поставило ООО «Строй Хаус» товар. Оплата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи и в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи №.
установила: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго»: задолженность по оплате коммунальной услуги отопление, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41435,54 руб.; сумму пени в размере 8963,76
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от (дата)№ по состоянию на (дата) в общей сумме ... руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб..
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ..... между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ему предоставлен микрозайм в сумме ..... руб. со сроком возврата суммы займа до ..... и уплатой процентов за пользование займом. Возврат займа и уплата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам и коммунальным услугам, указав в обоснование своих требований, что 9 августа 2017 года между ними заключен договор аренды №. Согласно данному договору аренды истец предоставил ИП ФИО2 в аренду
