ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-26/19 от 21.02.2019 Зубцовского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1711/19 от 21.02.2019 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возложении обязанности по выдаче документов, взыскании компенсации морального вреда, мотивирую требования следующим. Между сторонами заключен договор добровольного комбинированного страхования строений и
Решение № 2-829/19 от 21.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Панорама Тур» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указывает, что между ним и ИП ФИО4 туристическое агентство «Академтур» был заключен договор о предоставлении
Апелляционное определение № 33-4347/19 от 21.02.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство» (далее - АО СК «ИПС») в котором просил взыскать с ответчика неустойку за задержку передачи объекта долевого строительства в размере 265
Апелляционное определение № 33-4078/19 от 21.02.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в Московский районный суд города Санкт - Петербурга с исковым заявлением к ООО «Новый стиль» о признании недействительным односторонний акт от 01.03.2017 г. к договору №... от 18.09.2015 г. участия в строительстве многоквартирного дома, взыскании в пользу ФИО4
Решение № 2-537/19ГОД от 21.02.2019 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив свои требования в ходе рассмотрения дела, обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами. ФИО1 является собственником земельного участка площадью /площадь/м. и расположенного на нем домовладения по /адрес/. В отсутствие центрального
Апелляционное определение № 33-1697/19 от 21.02.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора подряда №017-0523 от 23.05.2017, взыскании денежных средств в размере 38 000 рулей, неустойки в период с 15.06.2017 по день исполнения обязательств из расчета 3% от внесенной суммы по
Решение № 2-1312/19 от 21.02.2019 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), мотивируя свои требования тем, что 08 декабря 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля БМВ
Решение № 2-333/19 от 21.02.2019 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Спутник», в котором просит признать незаконным расторжение договора №XXX участия в долевом строительстве от XX.XX.XXXX, заключенного между ФИО1 и ООО «Спутник», обязать ООО «Спутник»
Решение № 2-1174/19КОПИ от 21.02.2019 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: АКБ «НМБ» (ОАО) обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 06.09.2013г. между ОАО АКБ «НМБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб. на счет клиента из расчета
Решение № 2-1044/19 от 21.02.2019 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору по Закону о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» и ФИО4 был заключен
Решение № 2-306/19 от 21.02.2019 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Блеск» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещений от 01.01.2014г., от 01.02.2015г., от 01.06.2015г., от 01.09.2016г., от 01.01.2017г., от 30.11.2017г., в общей сумме 263495 руб. 09
Решение № 2-483/19 от 21.02.2019 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: П.В.П.. обратился в суд с указанным иском к ООО «Алсинор» о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 18.09.2016 г. между ним и ООО «Алсинор» был заключен договор займа, по условиям которого Обществу были переданы денежные средства в размере 130 546, 42 рублей
Решение № 2-768/19 от 21.02.2019 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что *** между ней и ООО «Торговый центр ВМТП» был заключен договор займа № *** на сумму 2000000 рублей. К указанному договору были подписаны дополнительные соглашения от *** относительно срока договора, порядка оплаты
Апелляционное определение № 33-511/19 от 21.02.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТК» (далее - ООО «АТК») о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО «АТК» заключен договор оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого
Апелляционное определение № 33-1351/19 от 21.02.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 05.02.2014 с ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствие с
Решение № 2-1301/18 от 21.02.2019 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Уралмонтаж» (далее - ООО «Уралмонтаж») (с учетом уточненных требований) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 242 030 руб., пени в размере 30 849,5 руб., в дальнейшем просит
Решение № 2-164/19 от 21.02.2019 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, на то, что между ООО (Лизингодатель) и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта в отношении автомобиля ТС, страховой риск - КАСКО ПОЛНОЕ (Повреждение, Хищение), полис № от
Решение № 2-127/19 от 21.02.2019 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зодчий» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, взыскании денежной суммы в счет оплаты корректировки за отопление, компенсации морального вреда, неустойки в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей». Требования мотивированы
Решение № 2-235/19 от 21.02.2019 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении и пояснениях по иску следующее: решением Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-1708/19 от 21.02.2019 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов с поручителя – физического лица. Указал, что 04.04.2017 между истцом и ООО «Дело Всех» заключен договор поставки № 137, в соответствии с которым поставщик осуществляет поставку товара в согласованном с
Решение № 2-514/19 от 21.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых: остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей; сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей; штраф
Решение № 2-1568/18 от 20.02.2019 Троицкого городского суда (Челябинская область)
установил: Истец Управление муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору аренды № 38.16.01.01.02 от 09 сентября 2016 года в размере
Решение № 2-220/19 от 20.02.2019 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Агроторг» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. В обоснование иска указали, что 01.11.2015 года между ООО «Агроторг» и Индивидуальным предпринимателем (ИП) ФИО4 был заключен договор аренды нежилого здания №, в
Решение № 2-3454/18 от 20.02.2019 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчикам ГУП РК «Крымэнерго», ЯРОЭ ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителя, возложении на ответчика ГУП РК «Крымэнерго» обязанности осуществить проверку выполнения технических условий присоединяемых энергопринимающих устройств,