УСТАНОВИЛ: МУП «Тамбовинвестсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период ноябрь-декабрь 2015 года в размере 59997,40 000 рублей.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 был незаконно произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО4 по адресу должника:
установила: АКБ «Алмазэргиэнбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 26.05.2008 г. в обеспечение возврата денежных средств по кредитному договору между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ответчиками были заключены договоры поручительства. В связи с неисполнением основным заемщиком и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» о расторжении договора в связи с отказом от его исполнения, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор № <...> ФЛ уступки прав
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Территориальный проектный институт «Хабаровскпромпроект», обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровскгражданпроект» о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговая компания «Планета шин» обратилось в суд с иском к ООО «БЛОК-НН», ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что (дата) был заключен договор Поставки 68П-2018-ПШ, в соответствии с которым ООО «ТК «Планета шин» (Поставщик), а ООО «БЛОК-НН» (Покупатель).
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском к ООО СТК «КНГС», которым просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные по договорам услуги в размере ... руб., судебные расходы. Заявленные требования истец обосновывает доводами, изложенными в исковом
УСТАНОВИЛА: АО «Военторг-Москва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки. В обосновании своих требований истец указал, что между ОАО «Управление торговли командования Воздушно-космической обороны» и ИП ФИО1 (<данные изъяты>) Е. Н. заключен договор аренды нежилых
установила: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Смак», ООО «Оливик», ООО «Винал» с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предметы залога. Требования мотивировал тем, что 24 ноября
УСТАНОВИЛА: ООО КБ «Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании с них части задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., который
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Адресат» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности, пени. Свои требования истец обосновал тем, что ТСЖ «Адресат» является добровольным объединением собственников индивидуальных жилых домов (домовладельцев), нежилых помещений и иной недвижимости,
УСТАНОВИЛ: «СИБСОЦБАНК» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 3 768 313,36 рублей, в том числе 3 750 000 рублей – сумма основной задолженности. 18 313,36 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском к ООО СТК «КНГС», которым просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные по договорам услуги в размере ... руб., судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Право-Пермь» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, в размере 35200 рублей, неустойки в размере 366720 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Радмир плюс», просила, с учетом уточнения, взыскать стоимость проведения работ по установке натяжного потолка и монтажу дополнительного оборудования 24507 рублей, стоимость восстановительного ремонта 8886 рублей, стоимость восстановления
установил: ФИО3, действуя через представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy он передал ответчице в заем денежные средства в размере 80 000 руб. в срок до 1 октября 2018 г., что подтверждается распиской. ФИО2 частично
У с т а н о в и л : Администрация Ардатовского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № ... от ...03.2012г. расположенного по данному адресу, в размере 86 129 рублей 50
УСТАНОВИЛ: ООО ТД «ДИАЛ» обратилось в суд с иском к ООО «Главный Поставщик Сибири», ФИО2 о взыскании стоимости не поставленного товара по договору поставки.
установила: ЗАО «Ипотечный агент ТФБ1» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указали, что дата между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Элтерио» обратилось в суд с иском к ООО «ВК-Лайн», Лукьянову С. А. в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ООО «ВК-Лайн» и ФИО1 солидарно задолженность в размере 440 687 рублей 50 коп. и неустойку в размере 1 888 336 рублей
установил: 02 марта 2015 года ЗАО «Русские протеины» подписало с ФИО4 договор беспроцентного займа № (***) на сумму 500 000 рублей. ЗАО «Русские протеины» обратилось в суд с иском к ФИО4, указав на неисполнение им обязательств по договору, просит взыскать с ответчика 674 417, 03 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 14 апреля 2014 года между ОАО «Русский торгово-промышленный банк» и ООО «Рост» был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № 19 КЛЗ/14. 13.04.2015 г. было
