У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском к ООО СТК «КНГС», которым просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные по договорам услуги в размере ... руб., судебные расходы.
установил: Министерство образования и науки РС (Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____.2013 между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС (Я), Государственным комитетом юстиции РС(Я) и студентом ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Адресат» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности, пени. Свои требования истец обосновал тем, что ТСЖ «Адресат» является добровольным объединением собственников индивидуальных жилых домов (домовладельцев), нежилых помещений и иной недвижимости,
установила: АКБ «Алмазэргиэнбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 26.05.2008 г. в обеспечение возврата денежных средств по кредитному договору между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ответчиками были заключены договоры поручительства. В связи с неисполнением основным заемщиком и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском к ООО СТК «КНГС», которым просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные по договорам услуги в размере ... руб., судебные расходы. Заявленные требования истец обосновывает доводами, изложенными в исковом
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 был незаконно произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО4 по адресу должника:
установил: Министерство образования и науки РС(Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС(Я), Министерством по делам предпринимательства и развития туризма РС(Я) и ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Управляющая компания - 8» и «Управляющая компания «Управдом» о солидарном взыскании задолженности по агентскому договору.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Территориальный проектный институт «Хабаровскпромпроект», обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровскгражданпроект» о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Смак», ООО «Оливик», ООО «Винал» с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предметы залога. Требования мотивировал тем, что 24 ноября
УСТАНОВИЛА: АО «Военторг-Москва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки. В обосновании своих требований истец указал, что между ОАО «Управление торговли командования Воздушно-космической обороны» и ИП ФИО1 (<данные изъяты>) Е. Н. заключен договор аренды нежилых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – истец, поручитель) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее по тексту – АО «Газпромбанк», банк, ответчик) о расторжении договора поручительства № от 21 июня 2012 года.
установила: истец ЗАО «Переяславский молочный завод» в обосновании требований указал, что 27.08.2015 г. между ЗАО «Переяславский молочный завод» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчику представлен займ – 876923,28 руб., со сроком возврата до 29.01.2016 г.. Согласно договору
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., который
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, снижении размера неустойки до разумных пределов, в соответствии с ключевой ставкой, рассчитанную банком России на момент подачи настоящего искового заявления, составляющую _ %
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Радмир плюс», просила, с учетом уточнения, взыскать стоимость проведения работ по установке натяжного потолка и монтажу дополнительного оборудования 24507 рублей, стоимость восстановительного ремонта 8886 рублей, стоимость восстановления
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговая компания «Планета шин» обратилось в суд с иском к ООО «БЛОК-НН», ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что (дата) был заключен договор Поставки 68П-2018-ПШ, в соответствии с которым ООО «ТК «Планета шин» (Поставщик), а ООО «БЛОК-НН» (Покупатель).
УСТАНОВИЛ: «СИБСОЦБАНК» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 14 апреля 2014 года между ОАО «Русский торгово-промышленный банк» и ООО «Рост» был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № 19 КЛЗ/14. 13.04.2015 г. было
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 14 апреля 2014 года между ОАО «Русский торгово-промышленный банк» и ООО «Рост» был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № 19 КЛЗ/14. 13.04.2015 г. было
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир Сварки» (далее ООО «ТД Мир Сварки») обратилось с исковым заявлением к ФИО2., ООО «Электротех» о взыскании задолженности по договору поставки.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Элтерио» обратилось в суд с иском к ООО «ВК-Лайн», Лукьянову С. А. в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ООО «ВК-Лайн» и ФИО1 солидарно задолженность в размере 440 687 рублей 50 коп. и неустойку в размере 1 888 336 рублей
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Смолавтотранзит» о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов за период с 14.04.2017 по 20.05.2017 в размере 104 000 руб., за период с 13.06.2017 по 13.08.2017 - в размере 99000 руб., компенсацию морального вреда 1000000 руб..
установил: 02 марта 2015 года ЗАО «Русские протеины» подписало с ФИО4 договор беспроцентного займа № (***) на сумму 500 000 рублей. ЗАО «Русские протеины» обратилось в суд с иском к ФИО4, указав на неисполнение им обязательств по договору, просит взыскать с ответчика 674 417, 03 руб., в том числе:
у с т а н о в и л: Истец ООО «Рельеф-Центр» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным договором поставки № от ..... истцом в адрес ответчика были поставлены товары на общую сумму 138 391,02
