У с т а н о в и л : ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: МЗИО РТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка и пеней. В обоснование иска указано, что между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - Арендодатель) и ФИО1 (далее - арендатор)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 с учетом уточнения о взыскании денежных средств по договору подряда № 5-17/СП-Л1 от 16.11.17 г. в размере 722 526 рублей 17 копеек, по договору подряда №6-17/СП-Л4 от 16.11.17 г. в размере 1 162 215 рублей 69 копеек, не отработанного и не
установил: Истец Администрация г.о. Балашиха обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что между Администрацией г.о. Балашиха и ООО «ФИО1» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№-П аренды земельного участка площадью 2,0 га, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, компенсации морального вреда, почтовых расходов, госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивируя тем, что жилой дом по адресу: ____ присоединен к энергетическим сетям АО «Теплоэнергия». Нанимателями жилого помещения по договору социального найма, расположенного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивируя тем, что жилой дом по адресу: ____ присоединен к энергетическим сетям АО «Теплоэнергия». Нанимателями жилого помещения по договору социального найма, расположенного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, в котором просит : расторгнуть договор купли-продажи мебели (шкафа-купе) № 280/0201217 от 14.07.2018,
УСТАНОВИЛА: Управление имущественных отношений администрации г.Соликамска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору *** от 24 ноября 2017 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ***общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: ***, в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ООО «Импульс-Мед» о взыскании 69 400 руб.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному областному автономному учреждению культуры «Мурманский областной драматический театр» (далее - ГОАУК «МОДТ») о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, взыскании расходов по оплате услуг оценщика.
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО «Тарайлес» об обязании устранить нарушения лесного законодательства, об обязании выполнить противопожарные мероприятия по договору аренды лесного участка от 16.12.2013 г. № … в месячный срок со дня
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указал, что 15 ноября 2016 года между сторонами заключен договор поставки № 15, в соответствии с которым истец осуществлял ответчику поставку товара. В соответствии с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 133 516,69 руб., из которой: 88 244,99 руб. - просроченная
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с выше указанным иском, требования мотивированы тем, что между ним и АНО Футбольный клуб Спартак было заключено соглашение о погашении задолженности от <дата>. Согласно условиям данного Соглашения, Ответчик обязался выплатить задолженность по оплате
установила: ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице ФИО6 и ОК Западного отделения Оренбургского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по снабжению тепловой энергией, указав, что на основании агентского договора №101 А от 01.07.2010 ОАО «Энергосбыт Плюс» в
установила: истец ЗАО «Переяславский молочный завод» в обосновании требований указал, что 27.08.2015 г. между ЗАО «Переяславский молочный завод» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчику представлен займ – 876923,28 руб., со сроком возврата до 29.01.2016 г.. Согласно договору
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Право-Пермь» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, в размере 35200 рублей, неустойки в размере 366720 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Управляющая компания - 8» и «Управляющая компания «Управдом» о солидарном взыскании задолженности по агентскому договору.
УСТАНОВИЛ: «СИБСОЦБАНК» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Адресат» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности, пени. Свои требования истец обосновал тем, что ТСЖ «Адресат» является добровольным объединением собственников индивидуальных жилых домов (домовладельцев), нежилых помещений и иной недвижимости,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском к ООО СТК «КНГС», которым просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные по договорам услуги в размере ... руб., судебные расходы.
установил: ООО «Объединенная Водная Компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указывая на то, что 14 марта 2017 года между ООО «Объединенная Водная Компания» и ФИО2 был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого, истец обязался продать, а ответчик принять
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском к ООО СТК «КНГС», которым просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные по договорам услуги в размере ... руб., судебные расходы. Заявленные требования истец обосновывает доводами, изложенными в исковом
УСТАНОВИЛ: ФИО4, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 3 768 313,36 рублей, в том числе 3 750 000 рублей – сумма основной задолженности. 18 313,36 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных
