УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению с расторжением соглашения, ссылаясь на то, что в соответствии с льготным периодом кредитования и Соглашением № 1713061/1002 от 11.01.2017 г. истец предоставил ФИО1 кредитный лимит -
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ../../.... г. сроком ... обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор (место расположения обезличено) от ../../.... г.,
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать действия АО «Улан-Удэ Энерго» по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными. Признать действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за неучтенное потребление электрической энергии в
УСТАНОВИЛА: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указано, что 04 октября 2013 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 17.02.2018г. истец приобрел в розничной точке продаж АО «РТК» для личного пользования сотовый телефон SamsungN950 galaxynote 8 64GbLTEDualsimblack, сер.№, по цене
У С Т А Н О В И Л: Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора аренды лесного участка, указав в обоснование своих исковых требований следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченной по договору суммы, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Липецкая ипотечная корпорация» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований ссылались на то, что (дата). они заключил с ООО завод
УСТАНОВИЛ: ООО «Авторитет –Авто» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с отсрочкой перехода права собственности № № от 08 ноября 2017 года, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, взыскании процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 2014 по 2015 г.г. между ООО «ВостСибТест» и ООО «БайкалРемСтрой» были заключены договоры подряда на выполнение работ.
УСТАНОВИЛА: ООО «ОПТАН-Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Фирма ДОНБАЙ», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска указывает, что 22 июня 2017 г. между ООО «ОПТАН-Уфа» и ООО «Фирма ДОНБАЙ» заключен договор поставки нефтепродуктов № №..., по которому
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «Под ключ» и ФИО1 был заключен договор №ПК17/П223 на оказание услуг по продаже жилого помещения - комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Адрес.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение
У С Т А Н О В И Л : Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Вобоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 (заёмщик, ответчик) заключила с Банком РСБ24 (АО) (далее также – истец,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Дальпитерстрой» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 14.09.2018 по 06.03.2019 в размере 121 365 руб., компенсацию морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «РОСБАНК» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № на сумму 1 200 000 рублей,
у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда РК от 24.07.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 1690000 руб. Во исполнение решения суда, в рамках возбужденного исполнительного производства, ответчиком
установила: Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (далее - МКК ФПП РМ) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга, ссылаясь на следующие обстоятельства. В начале 2011 г. ответчики, ФИО2 и ФИО3, обратились к нему с двумя просьбами: дать им в долг 2000000 американских долларов, либо инвестировать указанную сумму в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 563768,92 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, год
УСТАНОВИЛА: ООО «ТриТон Трейд» обратилось в суд к ООО «Лиана» и ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование заявленных требований, что 11 июля 2016 года между ООО «ТриТон Трейд» и ООО «Лиана» был заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно которому ООО
у с т а н о в и л а: Воробьев Н.А. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5000 руб., расходов по составлению претензии в размере 4000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по Договору займа, оформленному в простой письменной форме Ф.Р.Р. предоставил Ф.О.Н. целевой заем в размере 2000000 рублей (пункт 1.1.) на приобретение Торгового объекта «Акватория» площадью 172
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, указывая, что 03.10.2017г. между ФИО4 (займодавец) и ФИО5 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 6 000 000 руб., а заемщик обязался
