УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр услуг по управлению жилыми домами» об обязании предоставлять платёжный документ. В обоснование требований указав, что является собственником помещения в МКД по адресу: <адрес>, <...><адрес>; местом его преимущественного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеназванным иском указав, что в период с 21.02.2018 г. по 07.08.2018 г. между ней и ФИО2 были заключены договора займа, по условиям которых, ответчик получил от нее денежные средства в размере 11 358 758 рублей, на сроки указанные в договорах, с начислением ежегодных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа.
установила: ООО микрокредитная компания «Городская касса +» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с Ответчика в пользу Истца по договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основной сумме займа в размере 15000,00 руб.; задолженность по уплате компенсации
установил: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО1 и ООО «Флоренция» заключен договор на выполнение работ по проектированию, изготовлению и доставке мебели. В соответствии с условиями договора стоимость работ составила 296575 рублей, окончательные сроки готовности заказа установлены в период с ДД.ММ.ГГГГ
Установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ООО «УНИЛЮКС-про» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав, что между ней и ООО «УНИЛЮКС-про» был заключен договор купли-продажи от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд расторгнуть договор купли-продажи № 54 от 19 июня 2017 года, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1; обязать ИП ФИО1 возвратить полученный аванс в размере 55
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Ладога-ИНФО» ФИО2, действующий на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком на 5 лет, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № на оказание платных образовательных услуг (механическая
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные и технические услуги и процентов на сумму задолженности. В обоснование исковых требований истец указывает, что АО «Вектор плюс» является управляющей компанией, осуществляющей обслуживание
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МС-Строй» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что между ней и ООО «МС-Строй» 17.09.2015 года был заключен предварительный договор о намерениях.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств и штрафа. В обоснование исковых требований указано, истцы являются членами кооператива «Содружество», между ними и ответчиком заключены договоры передачи личных сбережений
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, по платежам за коммунальные услуги.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного заседания. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТК» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Законъ" о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что 05.03.2018 между истцом и ООО "ЗаконЪ"
УСТАНОВИЛ: АО «Сбытовая Компания Луч» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.12.2017 года по 31.12.2017 года в сумме 72 970 рублей 20 коп., пени 11 167 рублей 52 коп. и расходы по оплате госпошлины 2724 рубля 13 коп., ссылаясь на то, что 21 января
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВЛ-девелопмент» (далее – ООО «ДВЛ-девелопмент») о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению с расторжением соглашения, ссылаясь на то, что в соответствии с льготным периодом кредитования и Соглашением № 1713061/1002 от 11.01.2017 г. истец предоставил ФИО1 кредитный лимит -
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Апрелевка С2» с учетом уточнений о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 485345 руб. 81 коп., убытков за период с <данные
установил: Истец ООО МКК «Берег» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о передаче залогового имущества во внесудебном порядке, в обоснование заявленных требований указывая, что 13 октября 2018 г. между ООО МКК «Берег» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ООО «СтройПроектБюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 100000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что .... отменен судебный приказ. .... с ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский капитал» передал ответчику
УСТАНОВИЛА: ООО «Габовское Коммунальное Хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоотведению за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. в размере 256 825,73 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 768 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени.
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что 05.07.2013г. между сторонами был заключён, нотариально удостоверенный, договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 в качестве займа деньги в сумме 540 000,00 руб., со сроком возврата не
