УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по Договору займа, оформленному в простой письменной форме Ф.Р.Р. предоставил Ф.О.Н. целевой заем в размере 2000000 рублей (пункт 1.1.) на приобретение Торгового объекта «Акватория» площадью 172
У С Т А Н О В И Л А: СТД, СВН, САД обратились в Купинский районный суд <адрес> с иском к КАА о взыскании задолженности по договору купли-продажи в порядке наследования. В обоснование иска указали, что СДВ и КААДД.ММ.ГГГГ заключили между собой договор купли-продажи строительных материалов,
У С Т А Н О В И Л: Р.А.ГБ. обратился с вышеуказанным иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), мотивируя свои требования тем, что 12 апреля 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля Киа
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, указывая в обоснование заявленных требований, что 18.06.2017 г. между ней и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащего ей нежилого помещения площадью 15 кв.м, расположенного по
у с т а н о в и л: ООО «Компания Брокеркредитсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, просит: - взыскать с ФИО5 задолженность в размере 39159104 рубля 07 копеек;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алюкофасад-Премио» (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договору подряда от д.м.г.№ в размере 89 477 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 976 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма Олимп» обратилось в суд с иском, указав, что ими заключило с ФИО1 договор аренды № торгового помещения с кладовой, расположенного по адресу: <адрес>, от 01 апреля 2017г., несмотря на добросовестное исполнение ООО Фирма «Олимп» договорных обязательств, ответчица
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕТИС» (далее – ООО «ТЕТИС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, указывая, что 03.10.2017г. между ФИО4 (займодавец) и ФИО5 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 6 000 000 руб., а заемщик обязался
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор аренды ..., по условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6,в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 100 000 руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и
У С Т А Н О В И Л: ТУ Росимущество РД обратилось в суд с указанным исковым заявлением. На судебном заседании представитель по доверенности ФИО2 в обоснование своих требований сослался на то, что территориальным управлением Росимущества в <адрес> (далее - Территориальное управление) на
установил: истец Общество с ограниченной ответственностью «Этажи-Тюмень» (далее по тексту ООО «Этажи-Тюмень», Общество либо истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг по покупке объекта недвижимости
установил: ООО «Кваритет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что ответчик в нарушение условий заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, не вносил арендную плату за предоставленный земельный участок, в результате чего за ним
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.2017 между сторонами заключен договор страхования автомобиля. 28.12.2017 произошел страховой случай. 15.01.2018 истец направил в адрес ответчика заявление
установил: решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 августа 2018 года исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 удовлетворены: с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 19 марта по 22 октября 2017 года в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Народное достояние» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору.
установила: ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в рамках исполнения договора займа №0009046703 от 04.05.2017 заемщики ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом
УСТАНОВИЛ: АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2017 г. в сумме 285 945,97 рублей, неустойки в сумме 80439,90 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 6863,86 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Шипинг» о взыскании задолженности по договору авторского заказа 38/А1 в размере 15 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «Эрго» о взыскании страхового возмещения 88195 руб., расходов на услуги эксперта 10200 руб., затрат на определение стоимости устранения недостатков 3000 руб., величины утраты товарной стоимости 10109,88 руб., штрафа, компенсации морального вреда 2000
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о расторжении предварительного договора аренды недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков, судебных расходов, в котором указала, что ФИО1 и ФИО2 подписали предварительный договор аренды недвижимости (нежилых помещений) от
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к АО «Первая Ипотечная Компания-Регион» о защите прав потребителя, указав в заявлении, что 29.03.2016 г. между ФИО5 и АО «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № Перм-Ива43(кВ)-1/11/6(2). Согласно условиям договора потребителю
