у с т а н о в и л: ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии. В обоснование исковых требований ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» указало, что
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс Строй» о расторжении договора участия в долевом строительстве № ** от 31.08.2016г., взыскании суммы, уплаченной по договору 1 620 000 руб., неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства 571 590 руб.,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заключенному между сторонами кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спартак» (далее – ООО «Спартак»), ссылаясь на то, что протоколом № общего собрания участников ООО «Спартак» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении с ФИО2 договора беспроцентного займа на сумму 13
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПЛАЗА» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору аренды в размере 205 789,89 руб., госпошлину в размере 5 258 руб.
У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2017 в размере 774 491,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 944,91рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что 30.11.2017 между
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Нижний Тагил в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ../../.... г. сроком на 3 года, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано, что по результатам торгов между сторонами
У с т а н о в и л : Администрация Ардатовского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>, в размере 187319 рублей 07 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчикам ГУП РК «Крымэнерго», ЯРОЭ ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителя, возложении на ответчика ГУП РК «Крымэнерго» обязанности осуществить проверку выполнения технических условий присоединяемых энергопринимающих устройств,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Агроторг» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. В обоснование иска указали, что 01.11.2015 года между ООО «Агроторг» и Индивидуальным предпринимателем (ИП) ФИО4 был заключен договор аренды нежилого здания №, в
установил: Истец Управление муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору аренды № 38.16.01.01.02 от 09 сентября 2016 года в размере
УСТАНОВИЛА: Управление жилищного фонда администрации г.Норильска обратилось в суд с иском к Симону О.А., ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения коммерческого использования № 29-541 от 14.10.2013, выселении ответчиков из жилого помещения <адрес>, без предоставления другого жилого
установил: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО «АК БАРС» БАНК) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обосновав исковые требования тем, что 09.12.2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Р.М. ФИО3, А.Р. ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМКОР»(далее ООО «ДОМКОР») об устранении недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование иска указано, что согласно договору купли-продажи объекта
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что между ООО «СИТИ КОФЕ ВЛАДИВОСТОК» и ФИО1 заключены Договоры оказания услуг от 18.07.2018 г. (далее по тексту - Договор 1) и Договор оказания услуг от 03.08.2018 г. (далее по тексту -Договор 2) (далее по тексту
установила: общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с 15 февраля 2015 года по 08 июля 2015 года в размере 163371,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере
у с т а н о в и л: 19.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – ООО «Еврострой», застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований указано, что между ним и ответчиком было заключено устное соглашение о финансировании строительства магазина, расположенного по адресу: г.Краснодар, <адрес>, о чем ответчик дал расписку,
УСТАНОВИЛА: ООО "ФИО2 и Безопасности" (далее ООО "СААБ") обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152724,27 рублей, из которых: 83655,60 рублей сумма основного долга, 67957,67 рублей - проценты, 1111 рублей – комиссии и взыскании
у с т а н о в и л : ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и указало в его обоснование следующие обстоятельства. ... г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 115000 руб. 00 коп. «Потребительский
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «Проект Экспертиза Изыскание» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 460 263 руб. 31 коп., неустойки в размере 476 372 руб. 52 коп., мотивируя тем, что (дата) с ответчиком заключил договор на ведение авторского надзора, по которому
У С Т А Н О В И Л: ООО «Пивное Подворье» (далее по тексту – общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени, стоимости тары и штрафа по договору поставки товара, в обоснование заявленных требований указав, что 22 января 2016 года обществом с ООО «Ананас» был заключен
у с т а н о в и л а: Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, заключили договор кредитования на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Воронежагропромстройкомплект» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору долевого участия в строительстве, процентов за незаконное пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что 20.11.2017 г. между ОАО «Воронежагропромстройкомплект»
