УСТАНОВИЛ: ФИО2 с учетом уточнений обратился в суд с требованием к ответчику, в котором просил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЭнергоАудит» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выполнения ремонтных работ в размере 589 502 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
установила: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго»: задолженность по оплате коммунальной услуги отопление, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41435,54 руб.; сумму пени в размере 8963,76
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства. В обоснование своих требований указал, что ... между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО4 принял на себя обязательства по передаче
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам и коммунальным услугам, указав в обоснование своих требований, что 9 августа 2017 года между ними заключен договор аренды №. Согласно данному договору аренды истец предоставил ИП ФИО2 в аренду
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кеннард» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ДАКОС», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЗЕЛЕНОДОЛЬЕ 1» о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» (далее ООО КБ «АйМаниБанк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от 28.06.2013 года в сумме 1 146 003 рубля
установила: ООО «Екатеринбург-2000» обратилось с иском к ФИО1, указав, что 06.10.2014 между ними был заключен договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по Заказу № 65-078958. Условия договора оказания услуг связи изложены в Правилах предоставления услуг сотовой
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Аксапта» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи между ФИО1 и ФИО2 от 08 ноября 2017 года в размере 800 000 руб., процентов за пользование денежными средства в сумме 24 138 руб. за
У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом ООО ИСК «Орион» и ответчиком с были заключены следующие договору уступки:
У С Т А Н О В И Л: Акционерное Общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 42000 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа за односторонний отказ от исполнения договора аренды транспортного средства от 01.09.2016 в размере 300 000 рублей, обязании оплатить штрафы за совершение административных правонарушений на автомобиле КАМАЗ 53208, регистрационный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» и ООО «ДонСтройКомплект» был заключен Договор займа №-ИЗ. В соответствии с Договором займа истец обязался предоставить заемщику денежные
установил: Государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат» (далее - ГСУ СО «Челябинский психоневрологический интернат») в интересах недееспособного ФИО1 с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору найма
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указано, что {Дата} между ООО ТД «Гросс» и ООО «ИПЛ» заключен договор поставки {Номер}. Истец обязался поставить в адрес покупателя товар, на условиях согласованных в договоре сторонами, а покупатель принять
У С Т А Н О В И Л: Истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Уфимского филиала обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском.
УСТАНОВИЛА: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее – «АТБ» (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: Истец ООО «Управляющая компания «Финам Менеджмент» ФИО4 комбинированным «Финам Кредитный» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом последующего уточнения, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по Договору займа № УКФ/ДГ/120217/1 от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. в размере 111287 рублей 68 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с условиями Договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята}
УСТАНОВИЛА: прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что 27 ноября 2008 года между Государственной лесной службой Забайкальского края и ИП ФИО2 заключен договор аренды лесного участка № сроком по 27 декабря
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит, с учетом уточнений по иску: расторгнуть договор займа У от 19.9.2013 года, заключенный истцом и АО СПЕКТР, взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по кредиту, в размере 4753247,96 руб., из них:
У С Т А Н О В И Л Якивчик обратился в суд с иском к Кадура о взыскании задолженности по арендной плате нежилого помещения в сумме 350 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 6 700 рублей. В обоснование иска указано, что 20 июля 2017 года между сторонами заключен договор аренды
