УСТАНОВИЛ: АО «ССК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за технологическое присоединение в сумме 202293,70 руб., указав в заявлении, что между ЗАО «Самарские городские электрические сети» (правопреемник АО «ССК», далее ЗАО «СГЭС») и ФИО1 был заключен договор об
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи вторсырья от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что дата между истцом ФИО2 и ИП ФИО3 была
установил: 05.03.2018 года между Банк ( далее – Банк, гарант) и ИП ФИО1 (далее – заемщик, принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии, в соответствии с которым Банк принял не себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к договору, гарантию исполнения принципалом
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ООО «Зеленый квартал» о защите прав потребителя, указав, что 28.09.2015 между истцом и ответчиком заключен договор № долевого участия в финансировании строительства жилого дома №, расположенного в районе <адрес>, срок сдачи дома в
УСТАНОВИЛ: АКИБ «Образование» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Краснодарское строительно-монтажное управление «Спецэлеватормельмонтаж» (АО «КСМУ «СЭММ»), ФИО4, ФИО6 О.Л., ФИО1, ФИО6 С.И., ФИО3 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между ГСВ и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям п.п. 1.1, 1.2 должнику была передана в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав при этом, что 12 апреля 2017 года он передал ФИО2 по договору займа денежные средства в сумме 90 300 руб., эквивалентной 1500 евро, а заемщик обязалась возвратить такую же сумму займа в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» об изменений условий кредитного договора. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком (дата) года заключен кредитный договор № №... на сумму 680 000 рублей под 22% годовых сроком на 72 месяца с размером
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр спортивной подготовки «Футбольный клуб «Днепр» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что ответчик своих обязательств по возврату
УСТАНОВИЛ: 20.11.2018 года представитель ГУП РК «Крымэнерго» обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 19.01.2016 года выявлено безучетное потребление ответчиком электроэнергии: осуществлено самовольное подключение объекта по адресу: <адрес>. По фактам установленного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: - расторгнуть договор о передаче коммерческих технологий № от ДД.ММ.ГГГГ; - взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>.; - процентов за пользование чужими денежными
установила: ООО «Удэ Хеми», уменьшив размер заявленных требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашений, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «РК-Регион» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между ООО «Русклимат-Ижевск» (поставщик) и ЗАО «Северное сияние» (покупатель) заключен договор поставки № Во исполнение договора поставщик
у с т а н о в и л : истец, изменив в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иск, обратилась в суд с требованием о взыскании солидарно с застройщика по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 28 сентября 2016 года ООО «Линкор», а также с ООО «Аквамарин», образованного
У С Т А Н О В И Л: Дачное некоммерческое партнерство «Ребровка-2» (далее - ДНП «Ребровка-2») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ЧОО «Акула» о взыскании недополученной заработной платы в размере 31500 рублей 00 копеек, в обоснование требований указав, что работала в ООО ЧОО «Акула» с 01.02.2018 года по 25.10.2018 года без оформления трудовых отношений, с выплатой заработной
У С Т А Н О В И Л : 07 ноября 2016 года ООО «Новый Промстиль» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки, по которому поставщик периодически передавал покупателю товар (строительно-отделочные материалы), а покупатель принимал этот товар и производил его оплату.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что между обществом с ограниченной ответственностью «Восток» и обществом с ограниченной ответственностью «Мирата» был заключен договор № №... от 11.01.2016 г., согласно условиям которого: ООО «Восток» передает в
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ПАО СКБ «Примсоцбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: сумма кредита - 900000 рублей; процент за использование кредита –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 Свои требования обосновала тем, что 30.11.2015 года, 02.12.2015 года, 03.12.2015 года, 04.12.2015 года передала ответчику ФИО2 денежные средства на условиях займа на общую сумму 187000 рублей с условием уплаты процентов за пользование займом
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что по заключенным кредитным договорам
установила: ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ОАО «Завод радиоаппаратуры», ООО «ЕЗРА-ФКО», ФИО1 обосновав его тем, что 19.11.2012 между банком и ОАО «Завод радиоаппаратуры» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 027/2012 на сумму 100 000 000 руб. на срок до
УСТАНОВИЛ: ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате досрочных платежей по договору финансирования под уступку денежного требования, взыскании задолженности по уплате комиссии за факторинговое обслуживание. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Единый визовый центр-Казань» (далее по тексту – ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование требований, что ... между ним и Ответчиком был заключен договор ... на оказание услуг, в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Кредитный советник» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 11.01.2018 года заключил абонентский договор № №, согласно которого ответчик обязался предоставить комплекс юридических услуг истцу по оказанию правовой помощи по
